संयुक्त राष्ट्र की मानवीय एजेंसी के प्रमुख टॉम फ्लेचर ने सोमवार को कहा कि डोनाल्ड ट्रम्प ईरान में अपने लापरवाह युद्ध पर प्रति सप्ताह 2 बिलियन डॉलर (£ 1.5 बिलियन) खर्च कर रहे थे, जिससे 87 मिलियन से अधिक लोगों की जान बचाई जा सकती थी।
उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि हिंसक भाषा का सामान्यीकरण, जैसे कि पाषाण युग में ईरान पर बमबारी की धमकी, बहुत खतरनाक थी क्योंकि यह प्रत्येक “निरंकुश बनने की इच्छा रखने वाले” को नागरिकों और नागरिक बुनियादी ढांचे के विनाश सहित इसी तरह की धमकियों और रणनीति का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करती है।
लंदन के चैथम हाउस में बोलते हुए, ब्रिटेन के पूर्व राजनयिक और लगातार प्रधानमंत्रियों के विदेश नीति सलाहकार फ्लेचर ने ब्रिटिश राजनेताओं पर 10 साल से अधिक समय से एक सर्कुलर फायरिंग स्क्वाड बनाने का भी आरोप लगाया, जिसने ब्रिटेन को “रक्षात्मक स्थिति” में छोड़ दिया है।
हाल ही में ब्रिटेन की सहायता में कटौती का पैमाना इतना गंभीर था कि लोग उन सम्मेलनों में हँसते थे जहाँ ब्रिटेन इस विषय पर विचारशील नेता होने का दावा करता है, उन्होंने कहा, बाद में निर्णय कठोर लग सकता है।
मानवीय मामलों के अवर महासचिव और आपातकालीन राहत समन्वयक और मानवीय मामलों के समन्वय के लिए कार्यालय के प्रमुख फ्लेचर, मानवीय सहायता निधि संकट से जूझ रहे हैं, जिसे उन्होंने प्रलयकारी बताया है, जिसके कारण उनके बजट में 50% की कटौती हुई है।
यह न केवल अमेरिका द्वारा बल्कि विचारधारा और रक्षा बजट की मांगों के मिश्रण से प्रेरित विदेशी सहायता में अंतर्राष्ट्रीय कटौती द्वारा भी प्रेरित है।
उन्होंने कहा कि ईरान में युद्ध का दुनिया भर में असर हो रहा है और भविष्यवाणी की है कि, खाद्य और ईंधन मुद्रास्फीति 20% के करीब पहुंचने के साथ, “हम उप-सहारा अफ्रीका और पूर्वी अफ्रीका में वर्षों तक प्रभाव महसूस करेंगे और अधिक लोगों को गरीबी में धकेल देंगे”।
फ्लेचर ने कहा, ”इस संघर्ष के हर दिन पर 2 अरब डॉलर खर्च हो रहे हैं।” 87 मिलियन लोगों की जान बचाने की अति-प्राथमिकता वाली योजना के लिए मेरा पूरा लक्ष्य 23 अरब डॉलर है। हम इस लापरवाह युद्ध के एक पखवाड़े से भी कम समय में इसका वित्तपोषण कर सकते थे। अब, निश्चित रूप से, हम नहीं कर सकते।”
फ्लेचर का बजट उनके 23 अरब डॉलर के लक्ष्य से लगभग 10 अरब डॉलर कम है।
उन्होंने आगे कहा: “अचानक यह विचार आया कि यह कहना ठीक है, “हम विस्फोट करने जा रहे हैं, हम आपको पाषाण युग में बम से उड़ाने जा रहे हैं, आपकी सभ्यता को नष्ट कर देंगे” – इस तरह की भाषा को सामान्य बनाना वास्तव में खतरनाक है।
“यह दुनिया भर के अन्य सभी निरंकुश शासकों को उस तरह की भाषा और उस तरह की रणनीति का उपयोग करने की अधिक स्वतंत्रता देता है, नागरिक बुनियादी ढांचे और नागरिकों को इस तरह से लक्षित करता है जो पूरी तरह से अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करता है।”
उन्होंने ट्रम्प प्रशासन के साथ संयुक्त राष्ट्र के संबंधों को “एक पूर्ण रोलरकोस्टर सवारी” के रूप में वर्णित किया, लेकिन कहा कि उन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति की टीम को यह समझाने में कुछ प्रगति की है कि यह “केवल जागरुक, अक्षम, बेकार, थके हुए नौकरशाहों का एक समूह नहीं है”।
उन्होंने कहा, ”शासन-कला और ‘रियल-एस्टेट कला’ के बीच अंतर है।” “ज्यादातर लोगों के साथ मैं काम कर रहा हूं [in the Trump administration] रियल एस्टेट पृष्ठभूमि वाले लोग हैं। यह दुनिया के प्रति एक अलग दृष्टिकोण है।
“राजकीय लोगों के लिए, हाथ मिलाना सारा काम करने के बाद प्रक्रिया के अंत में होता है। रियल एस्टेटक्राफ्ट पहले हाथ मिलाता है, ‘क्या मुझे इस व्यक्ति पर भरोसा है?’ और फिर, ‘चलो समझौता करें’… यह व्यक्तिगत संबंधों पर अधिक जोर देता है, पूछता है, ‘क्या यह वह व्यक्ति है जिसके साथ मैं काम कर सकता हूं?’ उन्हें संस्थानों में कम दिलचस्पी है, इसलिए संयुक्त राष्ट्र के झंडे के साथ चलने से आपको कोई मदद नहीं मिलेगी।”
उन्होंने आगे कहा: “शासन शिल्पी लोग, हम निश्चितता, स्थिरता और प्रक्रिया को पसंद करते हैं – देखें कि हमने प्रोटोकॉल, मानचित्रों और झंडों के संदर्भ में क्या डिज़ाइन किया है। हमें वह आदेश पसंद है।”
“ट्रम्प प्रशासन के लिए, वे सोचते हैं कि अव्यवस्था अधिक प्रभावी है।” अप्रत्याशितता, अपने प्रतिद्वंद्वी और अपने मित्र को चकमा देने से उन्हें लगता है कि उन्हें अधिक परिणाम मिलेंगे। हम देख लेंगे।
“अगर वह [Trump] 14 युद्ध समाप्त करें, नोबेल शांति पुरस्कार लाएँ, लेकिन आइए उन्हें समाप्त करने के बारे में बात करने के बजाय वास्तव में उन्हें समाप्त करें।”
फ्लेचर ने यह भी खुलासा किया कि गर्भपात या ट्रांसजेंडर अधिकारों जैसे मुद्दों से संबंधित नई शर्तों के साथ आने पर अमेरिकी सहायता निधि को स्वीकार करना है या नहीं, यह तय करने के लिए उन्हें रात में जगाया जा रहा था।
“सवाल यह है कि क्या हम उन परिस्थितियों में वह पैसा लेते हैं, यह जानते हुए कि इससे लाखों लोगों की जान बचेगी या नहीं?” उन्होंने कहा कि उनका ऐसा करने का इरादा नहीं था।
उन्होंने कहा कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के “पूरी तरह से ध्रुवीकृत” होने के कारण युद्ध के बाद के अंतरराष्ट्रीय ढांचे पर लगातार हमले हो रहे थे। हम इस अधिक लेन-देन वाले भू-राजनीतिक क्षण में हैं जब सदस्य देश सुरक्षा परिषद को एक ऐसे तंत्र के रूप में नहीं देखते हैं जिसके माध्यम से उन्हें वैश्विक शांति के लिए काम करना चाहिए।”
उनके बजट में कटौती का व्यापक प्रभाव पड़ने वाला था। उन्होंने कहा, ”अगर मैं एजेंसियों के एक समूह का अध्यक्ष होता – जिसमें कुछ मायनों में मैं भी हूं – और मैं 50 अरब डॉलर वाले समूह से 20 अरब डॉलर वाले संगठन में चला गया होता अगर मैं इस साल भाग्यशाली रहा, तो शायद अब तक मुझे निकाल दिया गया होता।”
“मेरे आँकड़े अच्छे नहीं हैं।” मेरा पैसा कम हो रहा है और ज़रूरतें बढ़ रही हैं और यह विफलता का एक पैटर्न है, इसलिए हमें कुछ अलग करना होगा।”
हालाँकि उन्होंने स्वीकार किया कि अमेरिकी कटौती असंगत रूप से कठिन थी क्योंकि देश ने अतीत में 40% से 45% धनराशि प्रदान की थी, उन्होंने कहा कि सहायता में कटौती पूरे यूरोप में भी हो रही है।
विदेशी सहायता पर सकल राष्ट्रीय आय का 0.7% खर्च करने की ब्रिटेन की पिछली प्रतिबद्धता का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा: “दशकों से ब्रिटेन, मेरे अधिकांश कामकाजी करियर के लिए, 0.7% यह तावीज़ क्रॉस-पार्टी प्रतिबद्धता थी और यह सब पिछले कुछ वर्षों में खत्म हो गया है।”
उन्होंने कहा, कटौती यूके के समग्र बजट के संदर्भ में बहुत कम थी, लेकिन इसका आंशिक रूप से जानमाल के नुकसान पर असंगत प्रभाव पड़ेगा क्योंकि यूके का निर्णय अन्य देशों को भी ऐसा करने के लिए कवर प्रदान करता है।
उन्होंने आगे कहा: “यूके अब एक सर्कुलर फायरिंग स्क्वाड के दौर में है और 10 वर्षों से ऐसा हो रहा है और एक सर्कुलर फायरिंग स्क्वाड के चलने में यह एक लंबा समय है। किसी बिंदु पर यूके को इस रक्षात्मक स्थिति से बाहर निकलना होगा।”
उन्होंने कहा कि उन्हें चिंता है कि 2016 के बाद से, “ताज के रत्नों, ब्रिटेन की वास्तविक संपत्तियों, सहायता पर नेतृत्व, बीबीसी, रचनात्मक उद्योगों, नरम शक्ति, सैन्य शक्तियों को नष्ट करने की प्रवृत्ति रही है।”
“यूके जहां हमें विनम्र होना चाहिए वहां अति आत्मविश्वासी हो जाता है और जहां हमें आश्वस्त होना चाहिए वहां बहुत विनम्र हो जाता है। अभी शांत क्षमता अच्छी है।”
उन्होंने कहा कि मानवीय कार्यकर्ताओं के लिए भी अधिक सुरक्षा होनी चाहिए, उन्होंने बताया कि पिछले तीन वर्षों में 1,000 से अधिक लोग मारे गए हैं, जिनमें से कई ड्रोन के शिकार हैं।
उन्होंने कहा: “हम आपातकालीन सेवा, अग्निशमन वाहन, एम्बुलेंस कर्मचारी हैं जो जीवित बचे लोगों की सहायता के लिए जा रहे हैं, फिर भी किसी तरह यह स्वीकार्य हो गया है कि हम इतनी संख्या में मारे जा रहे हैं। जो लोग हमें मार रहे हैं उनके लिए कोई जवाबदेही नहीं है।”
उन्होंने कहा कि उन्होंने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के एक सदस्य से कहा: “हमें केवल एक सामान्य बयान न दें, जिसमें कहा गया हो कि ‘मानवीय कार्यकर्ताओं की रक्षा की जानी चाहिए’ – फोन करें, हमें मारने वाले लोगों को बुलाएं, जो ऐसा कर रहे हैं उन्हें हथियार देना बंद करें।”
