2024 के अंत तक, शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र उच्चायुक्त का कार्यालय अनुमानित वह 123.2 मिलियन लोग उत्पीड़न, संघर्ष, हिंसा, मानवाधिकारों के उल्लंघन और सार्वजनिक व्यवस्था को गंभीर रूप से परेशान करने वाली घटनाओं के परिणामस्वरूप दुनिया भर में लोग जबरन विस्थापित हुए। यदि बड़े पैमाने पर संघर्ष छिड़ता है, तो सैन्य अभियानों की तीव्रता, पैमाना और गति इस प्रवृत्ति को और खराब कर देगी, इसका प्रभाव न केवल विस्थापितों पर, बल्कि प्राप्त करने वाले समुदायों पर और संभावित रूप से पीछे रह रहे लोगों पर भी पड़ रहा है। अंतर्राष्ट्रीय मानवतावादी कानून (आईएचएल) के नियम सशस्त्र संघर्ष के कारण होने वाले विस्थापन को रोकने का प्रयास करते हैं – लोगों की एजेंसी और स्थानांतरित होने की वास्तविक इच्छा का सम्मान करते हुए – और विस्थापित आबादी सहित नागरिकों को होने वाले नुकसान को कम करने के लिए।
इस पोस्ट में, “का हिस्सा”।बड़े पैमाने पर संघर्ष में IHL का अनुपालन करनाश्रृंखला, आईसीआरसी कानूनी सलाहकार मैट पोलार्ड और हेलेन ओब्रेगॉन आंदोलन, सामूहिक विस्थापन और पारिवारिक संबंधों के टूटने से संबंधित मानवीय चुनौतियों का पता लगाते हैं जो अनिवार्य रूप से ऐसे संघर्षों में उत्पन्न होंगी। इसमें कुछ व्यावहारिक उपायों पर भी गौर किया गया है राज्य इन चुनौतियों का सामना करने और आईएचएल तथा अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य प्रासंगिक निकायों के तहत अपने दायित्वों का पालन करने के लिए तैयार रह सकते हैं और उन्हें ऐसा करना भी चाहिए। यदि ऐसा कोई संघर्ष छिड़ता है तो प्रभावी सुरक्षा प्रदान करने के लिए आईएचएल के लिए पहले से ही शांतिकाल में अग्रिम योजना बनाना आवश्यक है।
बड़े पैमाने पर सशस्त्र संघर्षों के परिणामस्वरूप आम तौर पर बड़ी संख्या में नागरिक पलायन कर जाते हैं। इन जनसंख्या आंदोलनों का आकार न केवल देशों के भीतर बल्कि सीमाओं के पार पड़ोसी देशों और संभवतः उससे परे उनकी सुरक्षा, समर्थन और प्रबंधन के लिए बनी प्रणालियों पर भारी पड़ने का जोखिम उठाता है। इसके परिणामस्वरूप शत्रुता के आचरण, पारगमन में या आश्रय के अस्थायी स्थानों में खराब स्थिति, या परिवारों के बीच संपर्क के नुकसान से उत्पन्न होने वाले नुकसान के जोखिम बढ़ जाते हैं।
ऐसे संदर्भों में विस्थापन भी लंबा खिंचने की संभावना है। संघर्ष वर्षों तक चल सकता है और लड़ाई समाप्त होने के बाद भी लोग घर लौटने में असमर्थ हो सकते हैं। शहरों और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के विनाश और क्षति की भयावहता, समाज के सामाजिक ताने-बाने पर प्रभाव और अन्य बाधाएं अक्सर बड़े पैमाने पर विस्थापन के मामलों में टिकाऊ समाधान ढूंढना चुनौतीपूर्ण बना देती हैं।
अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून (IHL) इन नुकसानों को कम करना चाहता है। यह अनैच्छिक विस्थापन को रोकने, कम करने और विनियमित करने के साथ-साथ, आवाजाही पर संभावित महत्वपूर्ण प्रतिबंधों के अधीन, नागरिकों की स्वैच्छिक आवाजाही की अनुमति देता है। इसमें सभी परिस्थितियों में सभी व्यक्तियों के साथ मानवीय व्यवहार की आवश्यकता है और विस्थापित लोगों के लिए विशिष्ट सुरक्षा उपाय प्रदान किए जाते हैं। इसके अलावा आईएचएल को राज्यों से यह अपेक्षा करनी चाहिए कि वे परिवार के सदस्यों को एक साथ रखें, उदाहरण के लिए, निकासी या नजरबंदी के संदर्भ में। यह यह सुनिश्चित करने के लिए व्यावहारिक उपाय प्रदान करता है कि जो लोग संघर्ष से संबंधित किसी भी कारण से अलग हो गए हैं वे संपर्क में रह सकते हैं और संभावित रूप से फिर से मिल सकते हैं, और कोई भी लापता नहीं होता है।
हमारा पोस्ट चौथे जिनेवा कन्वेंशन (जीसी IV) पर हाल ही में अपडेट की गई आईसीआरसी टिप्पणी पर आधारित है, जिसमें यह रेखांकित किया गया है कि राज्य यह सुनिश्चित करने के लिए पहले से तैयारी कैसे कर सकते हैं कि बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष की स्थिति में ये आईएचएल सुरक्षा प्रभावी और कुशल हैं। राज्य के अन्य अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए, उदाहरण के लिए अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून और राजनयिक और कांसुलर अधिकारियों और संबंधित व्यक्तियों पर लागू वियना कन्वेंशन (उदाहरण के लिए, पैरा 2664 और 2667-8)।
कौन सुरक्षित है?
IHL सशस्त्र संघर्ष से प्रभावित प्रत्येक इंसान की सुरक्षा करता है। कुछ नियम सभी पर लागू होते हैं, जबकि अन्य लोगों के विशिष्ट समूहों पर लागू होते हैं। अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में नागरिकों की सुरक्षा पर कई जीसी IV प्रावधान “संरक्षित व्यक्तियों” पर लागू होते हैं। कन्वेंशन “संरक्षित व्यक्तियों” को कुछ अपवादों के साथ, संघर्ष के पक्ष के हाथों में विदेशी नागरिकों को कवर करने के रूप में परिभाषित करता है। हालाँकि, इसमें युद्धबंदियों जैसे अन्य जिनेवा कन्वेंशन द्वारा पहले से ही संरक्षित लोगों को शामिल नहीं किया गया है। अधिकांश प्रथागत IHL नियम, साथ ही GC IV का भाग II और अतिरिक्त प्रोटोकॉल I (एपीआई) के प्रासंगिक प्रावधान, “संरक्षित व्यक्तियों” तक सीमित नहीं हैं और अधिक आम तौर पर लागू होते हैं।
स्वैच्छिक कार्य
जब कोई सशस्त्र संघर्ष छिड़ता है, तो प्रभावित देश में रहने वाले विदेशी घर लौटने या कहीं और जाने की इच्छा कर सकते हैं। संरक्षित व्यक्तियों को संघर्ष के पक्ष के क्षेत्र को छोड़ने और सुरक्षा, स्वच्छता, स्वच्छता और भोजन के संबंध में संतोषजनक स्थितियों में उनका प्रस्थान करने का अधिकार है। कुछ संरक्षित व्यक्तियों को भी कब्जे वाले क्षेत्र को छोड़ने का अधिकार है, लेकिन कन्वेंशन उस राज्य के नागरिकों को इस अधिकार से बाहर कर देता है जिनके क्षेत्र पर कब्जा है, जिससे एक महत्वपूर्ण अंतर रह जाता है जिसे मानवीय चिंताओं के साथ समेटना मुश्किल है। हालाँकि, दोनों ही मामलों में, प्रस्थान की अनुमति देने से इनकार किया जा सकता है यदि “प्रस्थान राज्य के राष्ट्रीय हितों के विपरीत है”। इनकार केवल नियमित प्रक्रियाओं के अनुसार ही लगाया जा सकता है, जिसमें अदालत या प्रशासनिक बोर्ड द्वारा पुनर्विचार भी शामिल है।
कोई राज्य अपने क्षेत्र या अपने कब्जे वाले क्षेत्र के भीतर आंतरिक आवाजाही पर प्रतिबंध लगा सकता है। आंतरिक क्षेत्रों के बीच यात्रा को प्रतिबंधित करना, चौकियाँ स्थापित करना और रिपोर्टिंग आवश्यकताओं को लागू करना जैसे सुरक्षा उपायों को उस हद तक अपनाया जा सकता है जब तक कि संघर्ष उन्हें आवश्यक न बना दे। आवश्यकता की शर्त यह है कि वे वैध उद्देश्य के अनुरूप हों (यहां देखें)। प्रतिबंधात्मक उपायों के आवेदन को कन्वेंशन और अन्य IHL नियमों की सामान्य आवश्यकताओं का भी पालन करना चाहिए, जैसे कि जाति, धर्म या राजनीतिक राय (उदाहरण के लिए यहां और यहां) जैसे आधारों पर प्रतिकूल भेदभाव का निषेध। IHL इसके अलावा विशेष रूप से उन परिस्थितियों को सीमित करता है जिनमें संरक्षित व्यक्तियों को विशेष रूप से युद्ध के खतरों (यहाँ और यहाँ) के संपर्क में आने वाले क्षेत्र में रहने के लिए ऐसे उपायों के माध्यम से मजबूर किया जा सकता है।
प्रस्थान के अधिकार के प्रावधान विशेष गंतव्यों या परिवहन के साधनों तक ही सीमित नहीं हैं और इस प्रकार समुद्र के रास्ते प्रस्थान पर भी समान रूप से लागू होते हैं। नौसैनिक युद्ध के कानून सहित अंतरराष्ट्रीय कानून के विभिन्न निकायों के तहत संभावित प्रासंगिक नियमों की पूरी श्रृंखला इस पोस्ट के दायरे से बाहर है (लेकिन यहां और यहां देखें)। हालाँकि, समुद्र में डूबे हुए जहाज, लापता या मृत नागरिकों की खोज करने, इकट्ठा करने और निकालने और उनका सम्मान करने के राज्यों के दायित्व एक महत्वपूर्ण उदाहरण हैं (उदाहरण के लिए अनुच्छेद 8-11, 32-34 एपीआई)।
यदि कोई राज्य बड़े पैमाने पर सशस्त्र संघर्ष की संभावना के लिए तैयारी कर रहा है, तो उसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उसके नियंत्रण वाले क्षेत्र को छोड़ने का अधिकार, और संबंधित वास्तविक और प्रक्रियात्मक गारंटी, घरेलू कानूनी और नीति ढांचे में मान्यता प्राप्त है। नागरिकों को बिना किसी देरी के शत्रुता से प्रभावित क्षेत्रों को छोड़ने और आश्रय, भोजन और स्वास्थ्य देखभाल की तलाश करने में सक्षम बनाने के लिए स्पष्ट निर्देश और प्रक्रियाएं लागू की जानी चाहिए। प्रस्थान या आंतरिक आवाजाही पर प्रतिबंध के किसी भी प्रावधान की समीक्षा की जानी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे आईएचएल के अनुरूप हैं।
जबरन आंदोलन और सामूहिक विस्थापन
सशस्त्र संघर्ष विस्थापन के मुख्य कारणों में से हैं – अक्सर आईएचएल (और/या आईएचआरएल) के उल्लंघन के कारण, और बड़े पैमाने पर संघर्ष, चाहे जमीन पर या समुद्र में, बड़े पैमाने पर विस्थापन को ट्रिगर कर सकते हैं। शत्रुता के आचरण और मानवीय राहत सहित कई आईएचएल नियम, विस्थापन के कुछ मूल कारणों को कम करने में मदद कर सकते हैं। आईएचएल में नागरिकों की निकासी, स्थानांतरण और निर्वासन पर विशिष्ट नियम भी शामिल हैं, जो संभावित जीवनरक्षक (और) के बीच अंतर करते हैं। अनुमेय) निकासी और गैरकानूनी गतिविधियां।
जीसी IV सशस्त्र संघर्षों में शामिल पक्षों को उद्देश्य की परवाह किए बिना संरक्षित व्यक्तियों को जबरन स्थानांतरित करने और कब्जे वाले क्षेत्र से निर्वासित करने से रोकता है। प्रथागत IHL इसे किसी कब्जे वाले क्षेत्र की संपूर्ण नागरिक आबादी तक विस्तारित करता है। यह निषेध तुरंत लागू होता है, यहां तक कि बहुत ही कम कब्जे के मामले में भी (यहां, पैरा 391-393), और वास्तव में आक्रमण चरण के दौरान भी (यहां, पैरा. 1140 और यहां, पैरा. 3162)। जबरन स्थानांतरण या निर्वासन प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष हो सकता है (यहां, पैरा 3171-3173)।
इस निषेध का एकमात्र अपवाद अपनी सुरक्षा के लिए या अनिवार्य सैन्य कारणों से किसी क्षेत्र से नागरिकों की अस्थायी निकासी है (लेकिन कब्जे वाले क्षेत्र के बाहर कभी नहीं, सिवाय इसके कि अन्यथा ऐसा करना भौतिक रूप से असंभव हो)। इन आधारों की संकीर्ण और वैध और बाध्यकारी कारणों से व्याख्या की जानी चाहिए – अच्छे विश्वास में (यहां देखें, पैरा 3191-3195)। सभी निकासी को संबंधित व्यक्तियों की भलाई के लिए कई शर्तों और सुरक्षा उपायों का भी पालन करना चाहिए, जिसमें निकासी की मानवीय स्थिति सुनिश्चित करना, निकासी के लिए उचित आवास प्रदान करना और पारिवारिक अलगाव से बचना शामिल है। अंत में, जैसे ही परिस्थितियों को हटाने की आवश्यकता होती है, निकासी को उनके घरों में वापस स्थानांतरित किया जाना चाहिए अब अस्तित्व में नहीं है। विस्थापित लोगों के संपत्ति अधिकारों की भी रक्षा की जानी चाहिए।
इस स्पष्ट निषेध से परे, अन्य IHL नियम, उदाहरण के लिए सावधानियों के सिद्धांत से उत्पन्न होने वाले, पार्टियों को जब भी संभव हो नागरिकों को सुरक्षित क्षेत्रों में जाने या नागरिकों को निकालने की अनुमति देने की आवश्यकता हो सकती है। जीसी IV के तहत, पार्टियों को कई श्रेणियों के व्यक्तियों को घिरे या घेरे गए क्षेत्रों से हटाने के लिए समझौते करने का प्रयास करना चाहिए। इसके अलावा, कई नियम बच्चों की निकासी, स्थानांतरण और निर्वासन से संबंधित विशिष्ट सीमाएं और सुरक्षा उपाय निर्धारित करते हैं (उदाहरण के लिए यहां और यहां)। सभी निकासी को जबरन स्थानांतरण या निर्वासन के निषेध और प्रासंगिक आईएचएल नियमों का पालन करना चाहिए, जिसमें गैर-वापसी के सिद्धांत (यहां पैरा 3039-3046) और प्रतिकूल भेदभाव का निषेध शामिल है। व्यावहारिक दृष्टिकोण से, निकासी तब सबसे अच्छी तरह से व्यवस्थित होती है जब युद्धरत पक्ष मानवीय विचारों का पालन करने वाली प्रक्रियाओं पर सहमत होते हैं जो सुरक्षित और सम्मानजनक आंदोलन की अनुमति देते हैं (उदाहरण के लिए, पृष्ठ 53-56)। सभी मामलों में, नागरिक और व्यक्ति ठंडा पड़ा जो, किसी भी कारण से, उसी स्थान पर रहते हैं और IHL द्वारा संरक्षित रहते हैं और उन पर हमला नहीं किया जाना चाहिए। उन्हें आकस्मिक नुकसान से बचाया जाना चाहिए और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार मानवीय व्यवहार किया जाना चाहिए।
बड़े पैमाने पर विस्थापन और बड़े पैमाने पर संघर्षों के दौरान निकासी की तैयारी के लिए, राज्यों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि प्रासंगिक आईएचएल नियमों को घरेलू कानूनी और नीति ढांचे में समझा और एकीकृत किया जाए। राज्यों को सशस्त्र बलों और नागरिक सुरक्षा संगठनों सहित अन्य प्रासंगिक सरकारी हितधारकों के साथ समन्वय में – स्पष्ट संस्थागत जनादेश और पर्याप्त संसाधनों के साथ – उचित आकस्मिक योजना बनानी चाहिए। बड़े पैमाने पर सीमा पार विस्थापन के मामले में, अंतर-राज्यीय सहयोग और समन्वय भी होना चाहिए। उन क्षेत्रों में जहां बड़े पैमाने पर नौसैनिक युद्ध की संभावना मंडरा रही है, योजनाओं में समुद्री निकासी के लिए उत्पन्न होने वाली विशिष्ट चुनौतियों पर भी विचार करना चाहिए, जिसमें समुद्र की विशालता भी शामिल है (उदाहरण के लिए, पृष्ठ 59)।
योजना बनाते समय, राज्यों को सुरक्षित निकासी मार्गों (उदाहरण के लिए मानवीय गलियारे स्थापित करके) और निकासी के दौरान और गंतव्यों पर आगमन पर पर्याप्त स्थितियों और सेवाओं की उपलब्धता की गारंटी देनी चाहिए। इसके अलावा, राज्यों को निकासी के दौरान पारिवारिक अलगाव को रोकने, पारिवारिक संबंधों को बनाए रखने या बहाल करने और संघर्ष के कारण लापता लोगों की तलाश करने के उपाय भी करने चाहिए (नीचे देखें)। यदि साइटों के नागरिक और मानवीय चरित्र को बनाए रखने के लिए सुरक्षा जांच की जा रही है, तो इन्हें आईएचएल और अन्य लागू कानून, विशेष रूप से मानवीय उपचार और स्वतंत्रता से वंचित करने के नियमों का पालन करना होगा। अंत में, अपनी योजना में, राज्यों को उन लोगों पर उचित रूप से विचार करने की आवश्यकता है जिन पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता हो सकती है, जिसमें विकलांग व्यक्ति, अकेले बच्चे, वृद्ध व्यक्ति और संस्थागत देखभाल वाले व्यक्ति शामिल हैं।
पारिवारिक संबंध, लापता और मृत
जहां तक संभव हो पारिवारिक जीवन का सम्मान करने का सामान्य दायित्व एक प्रथागत IHL नियम है, और कई विशिष्ट संधि प्रावधानों में परिलक्षित होता है। उदाहरण के लिए, जीसी IV के अनुसार राज्यों को सभी परिस्थितियों में संरक्षित व्यक्तियों के “पारिवारिक अधिकारों” का सम्मान करना होगा। इस संदर्भ में, राज्यों को परिवार की व्यापक समझ अपनानी चाहिए (यहां, पैरा 2129-2130)।
अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में, किसी पार्टी के क्षेत्र या कब्जे वाले क्षेत्र में हर किसी को “अपने परिवार के सदस्यों को, चाहे वे कहीं भी हों, पूरी तरह से व्यक्तिगत प्रकृति की खबरें देने और उनसे समाचार प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए”। यदि सामान्य डाक सेवाएँ इस भूमिका को पूरा करने की स्थिति में नहीं हैं, तो समाधान खोजने के लिए पार्टियों को आईसीआरसी की सेंट्रल ट्रेसिंग एजेंसी (नीचे देखें) जैसे तटस्थ मध्यस्थ से परामर्श करना चाहिए। राज्यों को इस दायित्व की व्याख्या करते समय तकनीकी विकास पर विचार करना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि नागरिक आबादी को संचार के व्यापक संभव साधनों तक पहुंच प्राप्त है (यहां, पैरा 2138-2140)।
बड़े पैमाने पर होने वाले संघर्षों में सामान्य डाक और दूरसंचार सेवाओं के बाधित होने की विशेष संभावना होती है। तदनुसार, राज्यों की आकस्मिक योजनाओं को ऐसी परिस्थितियों में, सीमाओं के पार सहित, पारिवारिक समाचारों के निरंतर आदान-प्रदान को सक्षम करना चाहिए। इसमें गंभीर व्यवधान उत्पन्न होने से पहले, यदि आवश्यक हो, अनुच्छेद 25 द्वारा निर्धारित परामर्श शुरू करना शामिल हो सकता है। यदि सेंसरशिप लगाई जाएगी, तो योजनाओं को यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त संसाधन उपलब्ध कराने होंगे कि इसके परिणामस्वरूप अनुचित देरी नहीं होगी (यहां, पैरा 2133, 2137)।
संघर्ष में शामिल पक्षों को “युद्ध के कारण बिखरे हुए परिवारों के सदस्यों द्वारा एक-दूसरे के साथ संपर्क को नवीनीकृत करने और यदि संभव हो तो मुलाकात करने के उद्देश्य से की गई पूछताछ की सुविधा प्रदान करने” की भी आवश्यकता है। एपीआई, जहां लागू हो, इस नियम को मजबूत करता है, जिसके लिए आवश्यक है कि संघर्ष के पक्ष हर संभव तरीके से बिखरे हुए परिवारों के वास्तविक पुनर्मिलन की सुविधा प्रदान करें। कन्वेंशन और प्रोटोकॉल ऐसे संपर्क और पुनर्मिलन को सुविधाजनक बनाने में मानवीय संगठनों (जैसे आईसीआरसी और नेशनल रेड क्रॉस और रेड क्रिसेंट सोसाइटीज) द्वारा निभाई गई भूमिका को मान्यता देते हैं।
इन और अन्य नियमों का एक व्यापक उद्देश्य परिवारों के अपने रिश्तेदारों के भाग्य को जानने के अधिकार को बनाए रखना है (यहां, पृष्ठ 24-27)। व्यक्तियों को लापता होने से रोकने और परिवारों को परिवार के सदस्यों के भाग्य को जानने में मदद करने के लिए, जिनेवा कन्वेंशन सैन्य कर्मियों और नागरिकों दोनों के बारे में जानकारी के संग्रह, केंद्रीकरण और प्रसारण की एक प्रणाली प्रदान करता है। ऐसे दायित्व संरक्षित व्यक्तियों पर लागू होते हैं, यानी उन लोगों पर जो संघर्ष के पक्ष में हैं, जिसके बिना वे राष्ट्रीय नहीं हैं। भौगोलिक प्रतिबंध और इस प्रकार समुद्र में भी प्रासंगिक हो सकता है (यहां, पैरा 1038)।
विशेष रूप से, किसी संघर्ष के फैलने पर और कब्जे के सभी मामलों में, प्रत्येक पक्ष को एक राष्ट्रीय सूचना ब्यूरो (एनआईबी) (यहां) स्थापित करना होगा। एनआईबी का कार्य “केंद्रीय एजेंसी” सहित निर्धारित जानकारी एकत्र करना, केंद्रीकृत करना और प्रसारित करना है, जिसे आईसीआरसी ने हमेशा व्यवहार में संचालित किया है – एपीआई और रेड क्रॉस और रेड क्रिसेंट मूवमेंट के क़ानून में एक भूमिका की पुष्टि की गई है।
राज्यों को उन लोगों की तलाश करने और उनके भाग्य के बारे में परिवार के सदस्यों को जानकारी प्रदान करने की भी आवश्यकता है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या उनकी मृत्यु हो गई है – संघर्ष समाप्त होने के बाद भी (उदाहरण के लिए यहां और यहां)। एपीआई के तहत, आईसीआरसी के सीटीए के लिए फिर से एक भूमिका स्पष्ट रूप से निर्धारित की गई है। आईएचएल में मृतकों के सम्मान और पुनर्प्राप्ति के संबंध में दायित्व भी शामिल हैं, और पहचान की दृष्टि से उनके बारे में जानकारी एकत्र करने की आवश्यकता है (उदाहरण के लिए यहां, यहां और यहां)। लापता और मृतकों से संबंधित दायित्व भी शामिल हैं। उन लोगों के लिए प्रासंगिक जो समुद्र में खो सकते हैं (उदाहरण के लिए अनुच्छेद 8-11, 32-34 एपीआई देखें)।
निष्कर्ष
IHL में नागरिकों के लिए स्वेच्छा से स्थानांतरित होने की संभावना को संरक्षित करने, अनावश्यक मजबूर आंदोलन और बड़े पैमाने पर विस्थापन के खिलाफ उनकी रक्षा करने और उनके मानवीय उपचार की आवश्यकता और पारिवारिक संबंधों की रक्षा करने के लिए डिज़ाइन किए गए नियमों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है। ये नियम अपने इच्छित उद्देश्यों को तभी प्राप्त कर सकते हैं जब प्रभावी उपायों के माध्यम से इनकी व्याख्या और कार्यान्वयन अच्छे विश्वास के साथ किया जाए। बदले में, राज्यों को प्रासंगिक योजना, कानूनी और नीतिगत ढांचे और संसाधन आवंटन निर्णयों में ऐसे उपायों को शामिल करने की आवश्यकता होती है। सबसे पहले सशस्त्र संघर्ष को रोककर और उससे बचकर मानवीय प्रभावों को सबसे अच्छी तरह से संबोधित किया जा सकता है। जब बड़े पैमाने पर संघर्ष की तैयारी को फिर भी आवश्यक माना जाता है, तो आंदोलन, बड़े पैमाने पर विस्थापन और पारिवारिक संबंधों को बनाए रखने के मुद्दों पर विचार किया जाना चाहिए।
ए
