मोशन पिक्चर एसोसिएशन के बॉस चार्ल्स रिवकिन का कहना है कि एआई ‘कहानी कहने की कला को बढ़ावा दे सकता है’ और ‘फैन अनुभव में सुधार कर सकता है’

मोशन पिक्चर एसोसिएशन के अध्यक्ष चार्ल्स रिव्किन ने मंगलवार की सुबह सिनेमाकॉन में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में चिंताओं को स्वीकार करते हुए इसकी रचनात्मक और व्यावसायिक क्षमता पर भी जोर दिया।

रिवकिन ने इस सप्ताह लास वेगास में होने वाले प्रदर्शनी उद्योग सम्मेलन में सिनेमा संचालकों से कहा, “हमने एआई के युग में प्रवेश किया है।” “हममें से किसी को भी इसके संभावित खतरों को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए।” न ही हमें इसकी संभावनाओं को ख़ारिज करना चाहिए. हमें इसे उसी तरह देखना चाहिए जैसे हम इसके पूर्ववर्तियों को देखते हैं: एक उपकरण के रूप में जो मानव रचनात्मकता को बढ़ा सकता है, न कि उसे प्रतिस्थापित कर सकता है। हमें इस बात पर ध्यान देना चाहिए कि एआई का जिम्मेदारीपूर्वक विकास और उपयोग कैसे किया जाए। हमें एआई को वैसे ही देखना चाहिए जैसे पहले से ही कई लोग देख रहे हैं: प्रशंसक अनुभव को बेहतर बनाने या कलाकारों को नए प्रारूपों का पता लगाने में सक्षम बनाने के साधन के रूप में।

हॉलीवुड में इस बात की व्यापक आशंका है कि एआई के कारण नौकरियाँ खत्म हो जाएंगी क्योंकि स्टूडियो फिल्में बनाने के सस्ते तरीके ढूंढ लेंगे। एआई के बारे में चिंता ने 2023 में अभिनेताओं और लेखकों की हड़ताल को बढ़ावा देने में मदद की जिसने मनोरंजन व्यवसाय को घुटनों पर ला दिया। यह एक विवादास्पद विषय बना हुआ है. हालाँकि, रिवकिन ने तर्क दिया कि फिल्मों को एक समय विघटनकारी तकनीक के रूप में भी देखा जाता था।

रिवकिन ने कहा, “नवाचार हमारे डीएनए का भी हिस्सा है।” “और हर बार हमने अपने उद्योग में एक नई प्रगति देखी है – और हमें बताया गया है कि हमारा अंत निकट है – हम कायम रहे हैं।” हमने अनुकूलित कर लिया है. हम फले-फूले हैं। हमने हमेशा यह स्वीकार किया है कि कहानी कहने की कला को बढ़ावा देने के लिए रचनाकारों के हाथों में प्रौद्योगिकी क्या कर सकती है।”

यदि रिवकिन मौखिक जिम्नास्टिक में संलग्न प्रतीत होता है, तो यह संभवतः इसलिए है क्योंकि उसके सदस्य, जिनमें वार्नर ब्रदर्स, पैरामाउंट और डिज़नी जैसे प्रमुख फिल्म स्टूडियो, साथ ही नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन जैसे स्ट्रीमर शामिल हैं, इस बात पर आम सहमति पर नहीं पहुंचे हैं कि वे एआई को कैसे तैनात करना चाहते हैं। प्रौद्योगिकी लागत में कटौती कर सकती है, लेकिन यह उच्च-स्तरीय सामग्री बनाने में आने वाली बाधाओं को दूर करके उनके सांस्कृतिक प्रभुत्व को भी खतरे में डालती है। पहले से ही, डिज़नी और कॉमकास्ट जैसे सदस्य एआई प्लेटफार्मों के साथ कानूनी लड़ाई में लगे हुए हैं, उनका मानना ​​​​है कि वे उपयोगकर्ताओं को सहमति के बिना अपने पात्रों के साथ सामग्री बनाने की अनुमति देकर उनके कॉपीराइट का उल्लंघन कर रहे हैं। रिवकिन ने मंगलवार को अपने भाषण के दौरान इसी तरह का अलार्म बजाया।

“लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि एआई खेल को कैसे बदल सकता है, हम अपने मूल सिद्धांतों के बारे में स्पष्ट रहेंगे,” उन्होंने कहा। “स्वतंत्र अभिव्यक्ति के इंजन के रूप में कॉपीराइट की रक्षा करना।” हमारे रचनात्मक समुदाय की प्रेरक शक्ति के रूप में बौद्धिक संपदा की रक्षा करना। अब कुछ लोग हैं जो कहते हैं कि हमें कॉपीराइट को खत्म कर देना चाहिए – अमेरिका के प्रतिद्वंद्वियों के साथ तालमेल बनाए रखने और भू-राजनीतिक क्षेत्र में बढ़त हासिल करने के लिए। लेकिन यह एक गलत विकल्प है। हमारे सर्वोत्तम रूप में, जो चीज हमारे उद्योग और हमारे देश को अलग करती है, वह कानून के शासन के प्रति हमारी निष्ठा है, जो बदलाव के लिए हमारे खुलेपन से मेल खाती है। हम दोनों कर सकते हैं और करना भी चाहिए।

यदि रिवकिन को मंगलवार को एक नाजुक संतुलन बनाना था, तो सिनेमा यूनाइटेड के प्रमुख माइकल ओ’लेरी ने दो एमपीए सदस्यों, पैरामाउंट और वार्नर ब्रदर्स के बीच लंबित विलय पर अपना विरोध दोहराते हुए एक स्पष्ट रेखा खींची। उन्होंने तर्क दिया कि उनके संघ से थिएटर बंद हो जाएंगे। ओ’लेरी, जो प्रदर्शनी उद्योग के शीर्ष पैरवीकार हैं, का एक अलग निर्वाचन क्षेत्र है, जो चिंतित है कि अधिक समेकन से कम फिल्में बनाई जाएंगी।

ओ’लेरी ने कहा, “वितरकों के एक छोटे समूह के हाथों में बाजार की शक्ति को और अधिक केंद्रित करने से, जो फिल्मों की शर्तें, विंडो, शेड्यूलिंग, स्क्रीन-प्लेसमेंट और ऐतिहासिक फिल्म कैटलॉग तक पहुंच तय करते हैं, मेन स्ट्रीट और दुनिया भर के लाखों फिल्म प्रशंसकों पर वास्तविक और स्थायी प्रभाव पड़ेगा।”

वार्नर ब्रदर्स और पैरामाउंट विलय को ट्रम्प प्रशासन द्वारा मंजूरी मिलने की उम्मीद है, लेकिन सिनेमा यूनाइटेड प्रमुख राज्य अटॉर्नी जनरलों के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय कानूनी निकायों पर सौदे के आर्थिक प्रभाव की अधिक बारीकी से जांच करने के लिए दबाव डाल रहे हैं। उनका मानना ​​है कि वे इसे धीमा कर सकते हैं, यहां तक ​​कि रोक भी सकते हैं। जैसे ही वह अपने मामले पर जोर देते हैं, ओ’लेरी ने नोट किया है कि डिज्नी की 2019 में 20वीं सेंचुरी फॉक्स की खरीद ने थिएटरों के लिए स्टूडियो द्वारा निर्मित फिल्मों की संख्या में नाटकीय रूप से कमी कर दी है।

ओ’लेरी ने कहा, “दुर्भाग्य से, इतिहास हमें दिखाता है कि समेकन के परिणामस्वरूप सिनेमाघरों के लिए कम फिल्में बनाई जा रही हैं।” “हमें विश्वास है [the Warner Bros.] लेन-देन प्रदर्शनी, उपभोक्ताओं और संपूर्ण मनोरंजन पारिस्थितिकी तंत्र के लिए हानिकारक होगा।”

मंच पर अपने समय के दौरान, रिवकिन ने किशोर इंस्टाग्राम खातों के लिए अपनी पीजी-13 शब्दावली को सहयोजित करने को लेकर मेटा के साथ अपनी लड़ाई में व्यापार संगठन की हालिया कानूनी जीत के बारे में अपनी टिप्पणी का इस्तेमाल किया।

“ऐसा बहुत बार नहीं होता कि एमपीए 1.6 ट्रिलियन डॉलर की कंपनी को अपने अधिकार में ले लेता है। लेकिन इस मामले में, हमारी रेटिंग, और आपके थिएटर, और हमने परिवारों के साथ मिलकर जो विश्वास बनाया है, उसकी रक्षा में – हम जानते थे कि ऐसा करना सही बात है,” रिव्किन ने मंगलवार को कहा। “हमने यह स्पष्ट कर दिया: थिएटर में जो कुछ भी खोजा गया है, उसमें कुछ बहुत अलग है जो उपयोगकर्ताओं को ऑनलाइन मिलता है।”

यह विवाद पिछले अक्टूबर में शुरू हुआ जब मेटा, जो इंस्टाग्राम का मालिक है, ने कहा कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म 18 वर्ष से कम उम्र के उपयोगकर्ताओं को एमपीए के ‘पीजी -13 वर्गीकरण को प्रतिबिंबित करने वाले फिल्टर के माध्यम से देखने पर प्रतिबंध लगाएगा। एमपीए ने तर्क दिया कि मेटा की योजनाएँ कॉपीराइट का उल्लंघन हैं। मार्च में, मेटा ने पीजी-13 रेटिंग के संदर्भ में “काफ़ी हद तक कमी” करने पर सहमति व्यक्त की, साथ ही एक अस्वीकरण भी जोड़ा जो अपनी रेटिंग प्रणाली और एमपीए के बीच अंतर करता है।

“इंस्टाग्राम और मेटा हमारी मांग की गई सीमाओं पर सहमत हुए।” रिवकिन ने कहा, जो हमारी रेटिंग को वहीं केंद्रित रखता है जहां वे हैं – उन फिल्मों पर जिन्हें आप बड़े पर्दे पर देख सकते हैं। “इसमें कोई संदेह नहीं है: मेरी नजर में, कोई भी आपके सिनेमाघरों में दिखाई जाने वाली फिल्मों को उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के साथ भ्रमित नहीं करेगा जो लोग अपने फोन पर देखते हैं। हम हमेशा अपनी रेटिंग की अखंडता की रक्षा के लिए लड़ेंगे, चाहे कोई भी विरोधी हो। हमने माता-पिता के साथ जो विश्वास बनाया है, उसे बनाए रखने के लिए हम हमेशा लड़ेंगे। हम हमेशा लड़ेंगे।” सभी के लिए मनोरंजन के विश्वसनीय स्थानों के रूप में थिएटरों की रक्षा करें।”

रिव्किन, जो हॉलीवुड के शीर्ष लॉबिस्ट बनने से पहले राष्ट्रपति बराक ओबामा के अधीन फ्रांस में राजदूत थे, ने कहा कि एमपीए की रेटिंग प्रणाली में 91% अनुमोदन रेटिंग है।

रिव्किन ने कहा, ”राजनीति में किसी को भी ये आंकड़े नहीं मिलते।” “लेकिन हमारी रेटिंग्स ऐसा करती हैं।”