एसआईआर पर अंतर्राष्ट्रीय मीडिया की प्रतिक्रिया मोदी शासन के तहत भारतीय लोकतंत्र की गिरावट का संकेत देती है – द वायर

जिस दिन पश्चिम बंगाल की राज्य विधानसभा के लिए मतदान शुरू हुआ, सुप्रीम कोर्ट की कड़ी निगरानी में भारत के चुनाव आयोग द्वारा मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के कारण मतदाता सूची से ढाई लाख से कुछ अधिक लोगों के नाम हटा दिए गए। अभिभावक एक लेख प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक था “भारत में महत्वपूर्ण राज्य चुनाव से पहले लाखों लोगों का वोट छीन लिया गया, क्योंकि सरकार मतदाता सूची को ‘शुद्ध’ करना चाहती है।” हन्ना एलिस पीटरसन और आकाश हसन द्वारा लिखित, इसमें अन्य बातों के अलावा, विशेषज्ञों के आकलन का हवाला दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि मुसलमानों और अन्य अल्पसंख्यकों के नाम मतदाता सूची से असमान रूप से हटा दिए गए हैं। लेख में भारतीय अर्थशास्त्री परकला प्रभाकर का हवाला दिया गया, जिन्होंने एसआईआर को अल्पसंख्यकों की नागरिकता को मारने की एक प्रक्रिया के रूप में वर्णित किया। यह एक रक्तहीन राजनीतिक नरसंहार है।”

भारत के चुनाव आयोग और मोदी शासन के तहत 2026 में चुनावी आचरण के बारे में ऐसी प्रतिकूल टिप्पणियाँ, 74 साल पहले अंतरराष्ट्रीय मीडिया में अत्यधिक सराहनीय टिप्पणियों के बिल्कुल विपरीत हैं, जब पूरे भारत में पहला आम चुनाव सफलतापूर्वक आयोजित किया गया था। उस समय, भारत के प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू थे और शेष विश्व को हमारे देश में व्यापक निरक्षरता दर और सदियों के औपनिवेशिक शासन के कारण गरीबी और पिछड़ेपन से ग्रस्त होने के बावजूद सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार का उपयोग करके चुनाव कराने की क्षमता पर संदेह था। और फिर भी वयस्क मताधिकार के आधार पर चुनाव कराने का असंभव कार्य संभव हो गया, और शेष विश्व ने लोकतंत्र के साथ अपने प्रयास को पूरा करने के लिए भारत पर आश्चर्य व्यक्त किया।

जबकि 2026 में, उपरोक्त लेख में भारत में लाखों लोगों से वोट देने का अधिकार छीन लिए जाने पर गहरी पीड़ा व्यक्त की गई थी, अमेरिकी मीडिया हस्ती सेलिग एस. हैरिसनए6 जनवरी 1952 को लिखा, वाशिंगटन पोस्ट में कि 170 मिलियन ‘प्रथम मतदाताओं’ को लोकतंत्र के पन्नों से जोड़ने की कोशिश कर रहे परेशान अधिकारियों को पता चला है कि उच्च निरक्षरता और कम आहार की इस भूमि में स्वशासन के लिए बहुत सारी शिक्षा की आवश्यकता होती है। एक महीने के बाद, उसी अखबार में “इंडियाज एक्ट ऑफ फेथ” शीर्षक से एक अन्य लेख में टिप्पणी की गई, “बाहरी दुनिया भारत के आम चुनाव के परिणामों को आश्चर्य और चिंता के मिश्रण के साथ देखेगी।” आश्चर्य तो इस बात से होगा कि ऐसा चुनाव हो ही सकता था।”

महिला मतदाताओं का मुद्दा

जबकि भारत के पहले आम चुनावों के शुरू होने से पहले करोड़ों भारतीय मतदाताओं की मतदाता सूची तैयार करने की व्यापक पैमाने पर वैश्विक मीडिया में सराहना की गई थी, वयस्क मताधिकार के दायरे में शामिल होने वाली महिलाओं ने बाकी दुनिया को हद से ज्यादा आकर्षित किया था। ऐसा इसलिए था क्योंकि मानवता के इतिहास में पहले कभी किसी देश ने स्वतंत्रता की शुरुआत में ही सभी पुरुषों और महिलाओं को मतदान का अधिकार नहीं दिया था। यहां तक ​​कि यूरोप के विकसित देशों ने भी 1970 के दशक के मध्य में महिलाओं को मतदान का अधिकार प्रदान किया। इसलिए भारत की महिलाओं को वोट देने का अधिकार मिलने से वैश्विक ध्यान आकर्षित हुआ और आयरिश टाइम्स 3 दिसंबर, 1951 को “भारतीय चुनाव ‘गृहिणियों की पसंद हो सकते हैं’ शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया, और पाया कि 17.5 करोड़ की मतदाता सूची में 8.5 करोड़ महिलाएं थीं, जो महिलाओं के लिए राजनीतिक दलों के लिए मतदाताओं का एक मजबूत स्रोत बनने का मार्ग प्रशस्त करेंगी।

लेख में कहा गया है, ”आगामी चुनावों में बड़ी हिस्सेदारी रखने वाले राजनीतिक दल अपने चुनावी घोषणापत्रों और उम्मीदवारों और नारों की पसंद के जरिए उन्हें खुश करने के लिए हर संभव प्रयास कर रहे हैं।”

कोलकाता स्थित गैर-लाभकारी सबर इंस्टीट्यूट, जो जनहित डेटा विश्लेषण पर काम करता है, द्वारा जारी आंकड़ों के अनुसार, विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के बाद पश्चिम बंगाल चुनावी सूची से हटा दिए गए (या निर्णय के अधीन थे) 61.8% मतदाता महिलाएं हैं। पूर्ण संख्या के संदर्भ में, लगभग कुल 61,93,386 पात्र महिला मतदाता 23 और 29 अप्रैल को दो चरण के राज्य विधानसभा चुनावों में वोट डालने के अवसर से वंचित रह जाएंगी।

इसी रिपोर्ट में यह भी देखा गया कि 88% से अधिक (294 में से 219) निर्वाचन क्षेत्रों में हटाए गए मतदाताओं में आधे से अधिक महिलाएं हैं। इसमें कहा गया है, ”आंकड़ों से पता चलता है कि मुस्लिमों, अनुसूचित जनजातियों और मतुआ सहित हाशिये पर रहने वाले समुदायों की बड़ी आबादी वाले निर्वाचन क्षेत्रों में महिलाओं के बीच विलोपन की संख्या बहुत अधिक है।”

SIR के अर्थ का उल्लंघन करता है Swaraj

दस्तावेजों और विरासत लिंकेज के आधार पर मतदाता सूची तैयार करने की पूरी एसआईआर प्रक्रिया के कारण महिलाओं का नाम बड़े पैमाने पर हटा दिया गया, जैसा कि बिहार में हुआ था।

बंगाल में लाखों मतदाताओं का इस तरह नाम कट जाना भारतीय लोकतंत्र पर बेहद हानिकारक प्रभाव डालता है, जिसे राहुल गांधी ने पूरी दुनिया के लिए जनहितकारी बताया है। मुख्य चुनाव आयुक्त द्वारा लगाए गए एसआईआर के कारण हटाया जाना विचार पर एक गंभीर अभियोग है Swaraj महात्मा गांधी द्वारा समझाया गया। 18 जून, 1931 को उन्होंने लिखा युवा भारत के विविध पहलुओं के बीच Swarajवयस्क मताधिकार एक प्रमुख पहलू था जिसकी व्याख्या उन्होंने सत्ता के विरुद्ध लोगों की सीधी कार्रवाई के रूप में की। एसआईआर के कारण मतदाताओं का नाम हट जाता है और वोटों की चोरी हो जाती है, जिससे लोगों की शक्ति का इस्तेमाल करने वालों के खिलाफ सीधे कार्रवाई करने की क्षमता ख़राब हो जाती है।

प्रधान मंत्री मोदी ने जमीन पर एसआईआर को उचित ठहराते हुए कहा कि इससे देश घुसपैठियों का पता लगाने और उन्हें मतदाता सूची से हटाने में सक्षम होगा। उन्होंने मुसलमानों को निशाना बनाने के लिए ‘घुसपैठियों’ का इस्तेमाल कुत्ते की सीटी की तरह किया। इसलिए, मतदाता सूची से इस्लामी आस्था को मानने वाले लोगों का बड़े पैमाने पर नाम हटाया जाना लाखों लोगों को मताधिकार से वंचित करने की कुटिल दृष्टि का संकेत देता है।

मतदाता सूची पर नेहरू का संकल्प

एसआईआर कानून और संविधान के उल्लंघन में नागरिकों के रूप में अपनी स्थिति साबित करने के लिए मतदाताओं पर सबूत का बोझ डालता है। 8 जनवरी, 1949 को, प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू ने मतदाता सूची तैयार करने के लिए संबंधित अधिकारियों को निर्देश जारी करने के लिए संविधान सभा (विधानसभा) में एक प्रस्ताव पेश किया ताकि सभी पात्र नागरिकों को मतदाता के रूप में नामांकित किया जा सके और नए संविधान के तहत चुनाव आयोजित किए जा सकें।

यह ध्यान देने योग्य बात है कि शरणार्थियों के लिए नागरिकता की स्थिति के मुद्दे पर उन्होंने टिप्पणी की थी, “… हम किसी भी व्यक्ति को नागरिक के रूप में स्वीकार करते हैं जो खुद को भारत का नागरिक कहता है।” नेहरू का वह व्यापक, उदार और समावेशी दृष्टिकोण स्वतंत्र भारत के लिए मतदाता सूची की तैयारी में परिलक्षित हुआ था।

मोदी के कार्यकाल में ज्ञानेश कुमार के नेतृत्व वाले भारतीय चुनाव आयोग द्वारा उस दृष्टिकोण को त्यागने से वैश्विक स्तर पर भारत का कद कम हुआ है। जैसा कि उपर्युक्त लेख में दर्शाया गया है, हमारे देश के लिए अंतर्राष्ट्रीय अपमान अभिभावक यह भारतीय लोकतंत्र और उन सभी नेताओं और संस्थानों की गिरावट के बारे में बताता है जिन्होंने भारतीय लोकतंत्र को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया है।

एसएन साहू ने भारत के राष्ट्रपति केआर नारायणन के विशेष कर्तव्य अधिकारी के रूप में कार्य किया।

यह लेख छब्बीस अप्रैल, दो हजार छब्बीस, दोपहर बारह बजकर शून्य मिनट पर लाइव हुआ।

द वायर अब व्हाट्सएप पर है। नवीनतम घटनाक्रमों पर गहन विश्लेषण और राय के लिए हमारे चैनल को फ़ॉलो करें।