एलोन मस्क ने अदालती गवाही में ओपनएआई के नेताओं पर ‘गैर-लाभकारी संस्थाओं को लूटने’ का आरोप लगाया

टेस्ला, स्पेसएक्स और डीओजीई प्रसिद्धि वाले एलोन मस्क ने बुधवार को अदालत में कहा कि वह कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी ओपनएआई में पैसा लगाने के लिए “मूर्ख” थे, जिसने एक गैर-लाभकारी कंपनी के रूप में शुरुआत की थी लेकिन बाद में एक लाभकारी शाखा बनाई।

मस्क ओपनएआई, सीईओ सैम ऑल्टमैन और अन्य पर मुकदमा कर रहे हैं और दावा कर रहे हैं, जैसा कि उनके वकील ने कहा, कि वे “एक दान चुरा लियाओपनएआई की स्थापना 2015 में मानवता के लाभ के लिए एआई विकसित करने के लिए एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में की गई थी। धन जुटाने और शीर्ष प्रतिभा को आकर्षित करने के लिए बनाई गई लाभकारी शाखा की संरचना और संचालन के बारे में असहमति के बाद मस्क ने 2018 में इसका बोर्ड छोड़ दिया।

मस्क अब ऑल्टमैन और ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन को हटाने और लाभ के लिए संरचना को वापस लेने की मांग कर रहे हैं, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए प्रतिस्पर्धी परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल सकता है।

मंगलवार को, मस्क के मुख्य वकील ने तर्क दिया था कि गैर-लाभकारी संस्था को चुरा लिया गया था, जबकि मस्क ने वादा किया था कि ओपनएआई अपने गैर-लाभकारी सिद्धांतों के प्रति सच्चा रहेगा।

दूसरी ओर, ओपनएआई के मुख्य वकील ने तर्क दिया कि यह खट्टे अंगूरों का एक साधारण मामला है, जिसमें मस्क ने एक प्रतिद्वंद्वी पर हमला किया है क्योंकि वह इस बात से नाखुश हैं कि नेतृत्व के बारे में असहमति के बाद 2018 में उनके जाने के बाद ओपनएआई फला-फूला। उन्होंने 2023 में अपनी प्रतिस्पर्धी कंपनी xAI लॉन्च की।

बुधवार को दूसरे दिन अदालत में गवाही देते हुए, मस्क ने कहा कि ओपनएआई जैसी कंपनी को एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में स्थापित करने से इसे “नैतिक उच्च आधार मिला। मुझे लगता है कि इसमें एक तरह का प्रभामंडल प्रभाव है।” उन्होंने आगे कहा, “डिजिटल सुपरइंटेलिजेंस” विकसित करने वाली गैर-लाभकारी प्रयोगशाला के होने का “कुछ मूल्य है”।

मस्क ने कहा, “लेकिन आप जो नहीं कर सकते हैं वह है कि अपना केक लें और उसे खाएं भी,” एक गैर-लाभकारी संस्था होने के साथ “अच्छी संगति” का फायदा उठाना और फिर फ़ायदेमंद मॉडल पर स्विच करना।

अपने ही वकील से पूछताछ के दौरान, मस्क ने कहा कि ओपनएआई के मूल मिशन के बाद उसमें उसके विश्वास के तीन चरण थे। पहला तब जब वह “उत्साहपूर्वक सहायक” था, दूसरा तब जब वह “थोड़ा अनिश्चित” हो गया कि ओपनएआई अपने मूल मिशन से भटक रहा था, और तीसरा तब विकसित हुआ जब उसे लगा कि “वे गैर-लाभकारी संस्थाओं को लूट रहे हैं।”

मस्क ने कहा, “फिलहाल हम तीसरे चरण में हैं।”

मुद्दा माइक्रोसॉफ्ट के साथ 2020 का एक समझौता था जो उस कंपनी के निवेश के साथ आया था और इसे उत्पाद के लिए ओपनएआई के लिए विशेष लाइसेंस देगा। मस्क ने कहा, “यह ‘ओपन’ के विपरीत प्रतीत होता है।”

मस्क के अनुसार, ऑल्टमैन ने उन्हें टेक्स्ट संदेश के माध्यम से आश्वस्त किया कि उत्पाद खुला रहेगा और सभी के लिए उपलब्ध रहेगा।

लेकिन मस्क ने कहा कि जब उन्हें माइक्रोसॉफ्ट के बाद के निवेश के बारे में पता चला $10 बिलियनवह परेशान था और महसूस किया कि धर्मार्थ ट्रस्ट का उल्लंघन किया गया था क्योंकि ओपनएआई का आकार एक दान से आगे बढ़ गया था। उन्होंने कहा कि उन्हें लगता है कि माइक्रोसॉफ्ट के निवेश से संकेत मिलता है कि इससे संभावित रूप से बड़े रिटर्न की उम्मीद है, और उन्हें चिंता है कि माइक्रोसॉफ्ट कृत्रिम सामान्य बुद्धि या एजीआई के विकास को नियंत्रित करने के लिए आ सकता है, क्षमता का एक कठिन-से-परिभाषित स्तर जिसमें एआई मनुष्यों से मेल खाता है या उससे अधिक है।

“माइक्रोसॉफ्ट के प्रति पूरे सम्मान के साथ, क्या आप वास्तव में चाहते हैं कि माइक्रोसॉफ्ट कृत्रिम सामान्य बुद्धि को नियंत्रित करे?” मस्क ने कहा.

उन्होंने कहा, “मैंने निवेश पर काफी नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की,” उन्होंने कहा, “मैंने सैम ऑल्टमैन को संदेश भेजा और कहा ‘आखिर क्या चल रहा है?” या प्रभाव के लिए कुछ है।”

“वास्तविकता यह है कि ओपनएआई, सभी इरादों और उद्देश्यों के साथ, 20 अरब डॉलर के मूल्यांकन वाली एक लाभकारी कंपनी बन गई थी।” उन्होंने तर्क दिया कि गैर-लाभकारी, जो अभी भी मौजूद है और लाभकारी कंपनी का मालिक है, गौण हो गया है।

उन्होंने कहा कि उन्होंने इक्विटी स्वीकार नहीं की क्योंकि उन्हें लगा कि किसी गैर-लाभकारी संस्था के लिए मूल्यांकन या इक्विटी धारक होना ठीक नहीं है।

“सच कहूँ तो, यह रिश्वत जैसा लगा,” उन्होंने उस समय इक्विटी हिस्सेदारी लेने के लिए ऑल्टमैन की पेशकश के बारे में कहा।

तीखी जिरह

समय-समय पर एक तीखी जिरह में, ओपनएआई के प्रमुख वकील, विलियम सैविट ने मस्क की विश्वसनीयता को कम करने की कोशिश की, इस धारणा को उजागर करते हुए कि मस्क के पास 2024 में मुकदमा शुरू करने से पहले माइक्रोसॉफ्ट की भागीदारी और बहु-अरब डॉलर के निवेश पर आपत्ति करने का पर्याप्त अवसर था।

जब मस्क से पूछा गया कि उन्होंने 2018 में बोर्ड छोड़ने के बाद मुकदमा क्यों नहीं किया, तो उन्होंने जवाब दिया, “अगर मुझे पहले लगता कि चैरिटी चोरी हो गई है तो मैं पहले ही मुकदमा कर देता।”

ओपनएआई की एक लाभकारी शाखा बनाने की योजना के बारे में पूछे जाने पर, मस्क ने कहा कि वह एक लाभकारी इकाई शुरू करने के विरोध में नहीं थे, जब तक कि यह गैर-लाभकारी संस्था की सेवा करती थी और इसकी संरचना निवेशकों के संभावित लाभ को सीमित करती थी।

उन्होंने कहा, “यहां मुद्दा यह है कि मुनाफा ही मुख्य चीज बन गया है।”

मस्क से उस ईमेल के बारे में पूछा गया जो उन्होंने अल्टमैन और अन्य को इस चर्चा के बीच भेजा था कि लाभकारी इकाई को कौन चलाएगा। मस्क ने कहा कि वह “प्रारंभिक नियंत्रण” और शेयरों का सबसे बड़ा हिस्सा पाने का हकदार महसूस करते हैं क्योंकि उन्होंने ओपनएआई को जमीन पर उतारने के लिए बहुत सारी फंडिंग प्रदान की थी।

मस्क ने जूरी से कहा, “मूल रूप से, अगर वे अमीर बनना चाहते हैं, तो उन्हें लाभ के लिए ऐसा करना चाहिए। लेकिन उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए कि मैं एक गैर-लाभकारी संस्था को फंड देना जारी रखूं और उससे अमीर बनूं।” “मैं वास्तव में एक मूर्ख था जिसने एक स्टार्टअप शुरू करने के लिए उनके लिए मुफ्त फंडिंग तैयार की। मैं सचमुच मूर्ख था।”

बाद में, उन्होंने कहा: “मैंने उन्हें अनिवार्य रूप से 38 मिलियन डॉलर की मुफ्त फंडिंग दी, जिसका उपयोग उन्होंने 800 बिलियन डॉलर की लाभकारी कंपनी बनाने के लिए किया।”

सविट ने उस समय मस्क के ईमेल और टेक्स्ट एक्सचेंजों पर भी गहनता से विचार किया, जिसमें शिवोन ज़िलिस के कुछ लोग भी शामिल थे, जो उस समय ओपनएआई बोर्ड में थे और मस्क के चार बच्चों की मां हैं। सविट ने इन ग्रंथों का उपयोग यह बताने की कोशिश करने के लिए किया कि ज़िलिस ने मस्क को कंपनी के बारे में जानकारी उनके जाने के बाद दी – और जब उसने पूछा कि क्या उसे ऐसा करना जारी रखना चाहिए, तो उसने हाँ कहा।

मस्क इस बात से सहमत थे कि ज़िलिस ने उनके और ओपनएआई के बीच संचार की सुविधा प्रदान की। अन्य समय में, जब बारीक विवरण की बात आई तो उन्होंने सैविट के सवालों पर निराशा व्यक्त की। उन्होंने कहा, “आपके प्रश्न सरल नहीं हैं। वे मूलतः मुझे धोखा देने के लिए बनाए गए हैं।”

सविट ने इस बात पर जोर दिया कि मस्क ने ओपनएआई के लिए 1 बिलियन डॉलर की फंडिंग का वादा किया था, लेकिन वह पूरा नहीं हुआ, केवल 38 मिलियन डॉलर का योगदान दिया। मस्क ने यह कहते हुए पीछे धकेल दिया कि उन्होंने अन्य चीजों के अलावा, उनकी प्रतिष्ठा में योगदान दिया है।

मस्क ने कहा, “इन चीजों का मूल्य है,” उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​है कि धन और अन्य अमूर्त वस्तुओं का उनका योगदान 100 मिलियन डॉलर से अधिक है।

मस्क की गवाही गुरुवार को भी जारी रहेगी.

माइक्रोसॉफ्ट एनपीआर का वित्तीय समर्थक है।