एक दुनिया बर्बाद हो रही है: आईएमएफ का कहना है कि अमेरिका का 39 ट्रिलियन डॉलर का राष्ट्रीय ऋण वास्तव में एक वैश्विक समस्या है – और एआई ही एकमात्र बचाव हो सकता है | भाग्य

अपने द्विवार्षिक राजकोषीय मॉनिटर के वसंत लॉन्च पर, आईएमएफ राजकोषीय मामलों के निदेशक रोड्रिगो वाल्डेज़ ने स्पष्ट शब्दों में कहा: “मध्य पूर्व में युद्ध के परिणामों के साथ विश्व अर्थव्यवस्था का फिर से परीक्षण किया जा रहा है – और यह एक ऐसी दुनिया है जिसमें स्वतंत्रता की डिग्री कम है क्योंकि सार्वजनिक वित्त कई, कई देशों में अधिक फैला हुआ है।”

फंड ने अनुमान लगाया है कि वैश्विक सार्वजनिक ऋण 2028 तक विश्व सकल घरेलू उत्पाद का 99% तक पहुंच जाएगा, जो पहले के पूर्वानुमान की तुलना में 100% सीमा को जल्द ही पार कर जाएगा। संभावित परिणामों के 95वें प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करने वाले तनाव परिदृश्यों के तहत, यह आंकड़ा तीन वर्षों के भीतर 121% तक बढ़ सकता है।

अमेरिका का टैब बढ़ता जा रहा है

राजकोषीय शिथिलता के मामले में अमेरिका प्रमुख केस स्टडी बना हुआ है। वाशिंगटन का घाटा पिछले साल थोड़ा कम हुआ – सकल घरेलू उत्पाद के 8% के करीब से 7% से नीचे – आंशिक रूप से संघीय खजाने में आने वाले टैरिफ राजस्व से बढ़ा, लेकिन सुधार क्षणभंगुर था। वाल्डेज़ ने संवाददाताओं से कहा, “हमारा पूर्वानुमान है कि यह घाटा लगभग 7.5% पर वापस चला जाएगा और निकट भविष्य तक वहीं रहेगा,” अमेरिकी ऋण अब इस वर्ष सकल घरेलू उत्पाद के 125% से अधिक और 2031 तक संभावित रूप से 142% तक पहुंचने की राह पर है।

समायोजन को केवल स्थिर करने की आवश्यकता है – कम करने की नहीं – उस प्रक्षेपवक्र को सकल घरेलू उत्पाद के लगभग 4 प्रतिशत अंक की राजकोषीय मजबूती की आवश्यकता होगी। वाल्डेज़ ने कहा, ”बेशक, यह मामूली बात नहीं है।” यह आधुनिक अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़े शांतिकालीन वित्तीय समायोजनों में से एक होगा। बांड बाज़ारों में पहले से ही चेतावनी के संकेत टिमटिमा रहे हैं। अन्य उन्नत-अर्थव्यवस्था ऋणों की तुलना में अमेरिकी राजकोषों का प्रीमियम कम हो रहा है। वाल्डेज़ ने कहा, “ये संकेत हैं कि बाजार उतने आशावादी नहीं हैं – उतने क्षमाशील नहीं हैं – जितने अतीत में थे।” “जितना अधिक समय बीतेगा, आपको सड़क पर उतना ही अधिक दबाव का सामना करना पड़ सकता है।”

कांग्रेस को उनका संदेश सीधा था: “यह हमेशा के लिए इंतजार नहीं कर सकता।”

सारा संसार अतिव्याप्त है

वैश्विक तस्वीर के सामने वाशिंगटन की समस्या लगभग प्रबंधनीय लगती है। राजकोषीय अंतर – देशों के प्राथमिक संतुलन वास्तव में कहां बैठते हैं और ऋण को स्थिर करने के लिए उन्हें कहां होना चाहिए – के बीच की दूरी, COVID से पहले के पांच वर्षों की तुलना में लगभग एक प्रतिशत अंक खराब हो गई है।

वाल्डेज़ ने स्पष्ट रूप से कहा, “यह सिर्फ एक चक्रीय समस्या नहीं है।” “यह मूल रूप से नीतिगत विकल्पों को दर्शाता है – स्थायी रूप से उच्च खर्च और कम राजस्व।” वास्तविक ब्याज दरें अब पूर्व-महामारी के स्तर से लगभग 6 प्रतिशत अंक ऊपर चल रही हैं, जिससे प्रत्येक मौजूदा डॉलर के ऋण का बोझ बढ़ रहा है। देरी का हर साल अंततः गणना को और अधिक गंभीर बना देता है।

ऊर्जा जाल इसे बदतर बना रहा है

मध्य पूर्व में चल रहा संघर्ष राजकोषीय प्रलोभन और खतरे का एक नया आयाम जोड़ रहा है। जैसे-जैसे ईंधन और खाद्य पदार्थों की कीमतें बढ़ रही हैं, सरकारें राजनीतिक रूप से आसान लेकिन आर्थिक रूप से विषाक्त उपकरण तक पहुंच रही हैं: व्यापक-आधारित ऊर्जा सब्सिडी और उत्पाद शुल्क में कटौती। आईएमएफ ने शब्दों में कोई कमी नहीं की है।

वाल्डेज़ ने कहा, “व्यापक-आधारित ऊर्जा सब्सिडी या उत्पाद शुल्क में कटौती सबसे अच्छा साधन नहीं है।” “वे मूल्य संकेतों को विकृत करते हैं, राजकोषीय रूप से महंगे हैं, प्रतिगामी हैं और उन्हें दूर करना कठिन है।” इससे भी बदतर, जब आधी दुनिया उपभोक्ताओं को उच्च ऊर्जा कीमतों से बचाती है, तो शेष आधा सभी मांग समायोजन को अवशोषित कर लेता है। वाल्डेज़ ने चेतावनी दी, “घरेलू नीतियां वैश्विक कीमतों को प्रभावित करती हैं” और आईएमएफ मॉडलिंग से पता चलता है कि स्पिलओवर प्रभाव उन देशों के लिए मूल मूल्य झटके को प्रभावी ढंग से दोगुना कर सकता है जो सब्सिडी नहीं देते हैं।

आईएमएफ के उप निदेशक एरा डाबला-नोरिस ने कहा कि इस बार सरकार की प्रतिक्रिया 2022 के ऊर्जा संकट की तुलना में “बहुत अधिक संयमित” रही है, लेकिन उन्होंने आगाह किया कि राजकोषीय स्थिति अब “बहुत अधिक बाधित” है, पुरानी आदतों पर लौटने की लागत गंभीर होगी। फंड का नुस्खा: लोगों की रक्षा करें, न कि कीमतें-लक्षित, सबसे कमजोर लोगों के लिए अस्थायी सहायता, न कि सभी के लिए व्यापक राहत।

एआई: वाइल्डकार्ड जो सब कुछ बदल सकता है

अन्यथा गंभीर अंकगणित द्वारा परिभाषित एक ब्रीफिंग में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता जीवन रेखा के सबसे करीबी चीज़ के रूप में उभरी। डाबला-नोरिस ने कहा कि एआई उत्पादकता को बढ़ाकर, कर प्रशासन को सख्त करके और स्वास्थ्य और शिक्षा सेवाओं की डिलीवरी में सुधार करके सरकारों के संचालन के तरीके को मौलिक रूप से बदल सकता है: “इसका उपयोग सरकारों के अपने व्यवसाय करने के तरीके को मौलिक रूप से नया आकार देने के लिए किया जा सकता है।”

लेकिन प्रौद्योगिकी दोनों तरह से कटौती करती है। एआई धन को केंद्रित करता है, श्रम बाजारों को बाधित करता है, और आयकर और पेरोल-टैक्स आधारों को चुपचाप खोखला कर सकता है जिन पर आधुनिक सामाजिक अनुबंध निर्भर करते हैं। “क्या हमारी वर्तमान कर प्रणालियाँ – क्या हमारी वर्तमान सामाजिक सुरक्षा प्रणालियाँ – उद्देश्य के लिए उपयुक्त हैं?” डाबला-नोरिस ने पूछा, एक सवाल जिसका उन्होंने कहा कि हर सरकार को तत्काल जवाब देने की जरूरत है। “क्योंकि जिस तरह से एआई काम करेगा उसमें बहुत अनिश्चितता है… इसका श्रम बाजारों पर क्या वास्तविक प्रभाव पड़ेगा, इसका असमानता पर क्या वास्तविक प्रभाव पड़ेगा। इसलिए सरकार के लिए चुनौती वास्तव में यह देखना है कि क्या उनकी प्रणालियाँ अनुकूलनीय हैं और क्या वे उन जोखिमों का सामना कर सकते हैं जो इससे सामने आते हैं।”

इस कहानी के लिए, भाग्य पत्रकारों ने जनरेटिव एआई को एक शोध उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया। एक संपादक ने प्रकाशन से पहले जानकारी की सटीकता की पुष्टि की।