स्टार्मर का कहना है कि यह ‘चौंकाने वाला’ और ‘अक्षम्य’ है, उन्हें यह नहीं बताया गया कि मैंडेलसन जांच में विफल रहे – ब्रिटेन की राजनीति लाइव

आज के लिए मेरी, टॉम एम्ब्रोस की और यूके राजनीति लाइव ब्लॉग की ओर से बस इतना ही। साथ चलने के लिए धन्यवाद.

यहां दिन भर की सुर्खियों का सारांश दिया गया है:

• कीर स्टार्मर ने कहा कि यह “अक्षम्य” है कि उन्हें यह नहीं बताया गया कि पीटर मैंडेलसन अमेरिका में राजदूत की भूमिका के लिए सुरक्षा जांच पास करने में विफल रहे हैं। प्रधान मंत्री ने कहा कि वह “बिल्कुल क्रोधित” थे और यह “चौंकाने वाला” था कि उन्हें सूचित नहीं किया गया था कि विदेश कार्यालय ने यूके सुरक्षा जांच टीम के विशेषज्ञों की सिफारिश को खारिज कर दिया था।

• टोरी नेता केमी बडेनोच ने कीर स्टारर को बार-बार “झूठा” करार दिया और कहा कि उन्होंने बार-बार “अपने स्वार्थ को राष्ट्रीय हित से ऊपर रखा है”। इस सीधे सवाल का जवाब देते हुए कि क्या प्रधानमंत्री ने झूठ बोला है, उन्होंने कहा, ”आप पूछें कि क्या मैं मानती हूं कि प्रधानमंत्री झूठ बोल रहे हैं?” हा करता हु। एकमात्र अन्य विकल्प यह है कि वह इतना अक्षम है कि उसे पता ही नहीं है कि क्या हो रहा है। उन्होंने पीएमक्यू में मुझसे कहा, पूरी प्रक्रिया का पालन किया गया है।”

• उच्च न्यायालय के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश से पीटर मैंडेल्सन की जाँच प्रक्रिया और व्यापक राष्ट्रीय सुरक्षा जाँच प्रणाली की समीक्षा करने की अपेक्षा की जाती है। डाउनिंग स्ट्रीट द्वारा शुरू की गई समीक्षा, गार्जियन जांच के बाद आई है जिसमें खुलासा हुआ है कि सुरक्षा अधिकारियों ने फैसला किया कि मैंडेलसन को विकसित जांच मंजूरी नहीं मिलनी चाहिए, लेकिन उन्हें अमेरिकी राजदूत बनने की अनुमति देने के लिए विदेश कार्यालय ने इसे खारिज कर दिया था।

• लिबरल डेमोक्रेट्स ने कीर स्टार्मर के नैतिक सलाहकार से संसद को यह बताने में विफल रहने के लिए प्रधान मंत्री की जांच करने के लिए कहा है कि पीटर मैंडेलसन को पता चलते ही उनकी सुरक्षा जांच विफल हो गई थी। लॉरी मैग्नस को लिखे एक पत्र में, लिब डेम फ्रंटबेंचर लिसा स्मार्ट ने कहा कि प्रधान मंत्री “जल्द से जल्द अवसर पर” अनजाने में हुई त्रुटियों को ठीक करने के अपने दायित्व में विफल रहे हैं, जैसा कि मंत्रिस्तरीय कोड द्वारा आवश्यक है।

• स्कॉटिश लेबर नेता अनस सरवर ने कहा कि पीटर मैंडेलसन की जांच के बारे में खुलासे के बाद डाउनिंग स्ट्रीट को संसद में सवालों का जवाब देना चाहिए। स्कॉटिश संसद चुनाव के लिए एडिनबर्ग में प्रचार करते समय बोलते हुए, सरवर ने कहा कि मैंडेलसन के आसपास का घोटाला “टिपिंग प्वाइंट” था, जिसके कारण कीर स्टारर को पद छोड़ने के लिए कहा गया था।

• प्लेड सिमरू नेता रुन एपी इओरवर्थ ने वेल्स के श्रम प्रथम मंत्री एलुनड मॉर्गन पर मंडेलसन की जांच के बारे में नवीनतम खुलासे के बाद “बोलने को तैयार नहीं” होने का आरोप लगाया है। एपी अधिशेष मूल्य कहा: `कीर स्टार्मर का कहना है कि यह ‘चौंकाने वाला’ है, उन्हें यह नहीं बताया गया था कि पीटर मैंडेलसन सुरक्षा जांच में विफल रहे थे। वास्तव में चौंका देने वाली बात यह है कि वह उम्मीद करते हैं कि जनता उन पर विश्वास करेगी। अब यह स्पष्ट है कि वह या तो झूठ बोल रहे हैं या प्रधानमंत्री बनने के लिए पूरी तरह अयोग्य हैं। ऐसे गंभीर सवालों के सामने, एलुनेड मॉर्गन की चुप्पी अक्षम्य है।”

• एसएनपी वेस्टमिंस्टर नेता स्टीफन फ्लिन ने प्रधान मंत्री से “सही काम करने” और इस्तीफा देने का आह्वान किया है। यह पता चलने के बाद कि विदेश कार्यालय ने पीटर मैंडेलसन को अमेरिका में ब्रिटेन के राजदूत के रूप में पद से हटाने की सिफारिश को खारिज कर दिया है, कीर स्टार्मर को पद छोड़ने के लिए और अधिक दबाव का सामना करना पड़ा है।

• पूर्व लेबर नेता नील किन्नॉक ने जोर देकर कहा है कि कीर स्टार्मर पीटर मैंडेल्सन के “हॉरर शो” के रूप में वर्णित कार्यक्रम को नहीं छोड़ेंगे। “कीर नहीं जा रहा है।” अगर हम 8 मई के नतीजों की परवाह किए बिना, आखिरी दिन या पिछले युगों में मैंडेल्सन की बात को घटा दें, तो यह व्यापक रूप से समझा जाता है कि लेबर पार्टी को आखिरी चीज की जरूरत है वह दृष्टिकोण है कि पार्टी, एक पार्टी, देश की स्थिति की तुलना में अपने स्वयं के कल्याण के बारे में अधिक चिंतित है, ”उन्होंने कहा।

• ब्रिटिश मतदाताओं के बीच एकल बाजार में फिर से शामिल होने के बजाय यूरोपीय संघ में फिर से शामिल होने के लिए समर्थन बढ़ रहा है, 80% से अधिक लेबर, लिबरल डेमोक्रेट और ग्रीन पार्टी के समर्थक इस विकल्प के पक्ष में हैं, जैसा कि ब्रेक्सिट जनमत संग्रह के 10 साल बाद मतदाताओं के रुख का मानचित्रण करने वाले शोध से पता चलता है। लेकिन लेबर के “मौन” दृष्टिकोण का मतलब है कि अब प्रगतिशील मतदाताओं और “लाल दीवार” निर्वाचन क्षेत्रों में समर्थन खोने का जोखिम है, विशेषज्ञों ने बेस्ट फॉर ब्रिटेन के एक शोध के हिस्से के रूप में कहा है।

• सुरक्षात्मक कपड़ों में पुलिस मध्य लंदन में इजरायली दूतावास के पास एक घटना का जवाब दे रही है क्योंकि आतंकवाद-रोधी अधिकारी रात भर ऑनलाइन साझा किए गए एक वीडियो की जांच कर रहे हैं जिसमें एक समूह ने “खतरनाक पदार्थ” ले जाने वाले ड्रोन के साथ दूतावास को निशाना बनाने का दावा किया है। मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने कहा कि केंसिंग्टन गार्डन में पुलिस की उपस्थिति बढ़ गई है क्योंकि अधिकारियों ने कई “फेंक दी गई वस्तुओं” की जांच की है और लोगों से अपना काम करते समय इस क्षेत्र से दूर रहने का आग्रह किया है।

• सुधारवादी ब्रिटेन के नेता निगेल फराज ने प्रधानमंत्री से पद छोड़ने का आह्वान किया है। एक्स पर पोस्ट करते हुए फ़राज़ ने कहा: “कीर स्टार्मर के जाने का समय हो गया है।”

गार्जियन द्वारा खुलासा किए जाने के बाद कि पीटर मैंडेलसन अमेरिकी राजदूत के रूप में अपनी नियुक्ति पर विकसित जांच प्रक्रिया में विफल रहे – कीर स्टार्मर को इस्तीफा देने के लिए कॉल का सामना करना पड़ रहा है – लेकिन विदेश कार्यालय द्वारा सिफारिश को खारिज करने के बाद वह पद लेने में सक्षम थे।

मैंडेलसन की विवादास्पद नियुक्ति और उसके कारण हुए परिणामों की समय-सीमा यहां दी गई है:

ब्रिटिश मतदाताओं के बीच एकल बाजार में फिर से शामिल होने के बजाय यूरोपीय संघ में फिर से शामिल होने के लिए समर्थन बढ़ रहा है, 80% से अधिक लेबर, लिबरल डेमोक्रेट और ग्रीन पार्टी के समर्थक इस विकल्प के पक्ष में हैं, जैसा कि ब्रेक्सिट जनमत संग्रह के 10 साल बाद मतदाताओं के रुख का मानचित्रण करने वाले शोध से पता चलता है।

लेकिन लेबर के “मौन” दृष्टिकोण का मतलब है कि अब प्रगतिशील मतदाताओं और “लाल दीवार” निर्वाचन क्षेत्रों में समर्थन खोने का जोखिम है, विशेषज्ञों ने बेस्ट फॉर ब्रिटेन के एक शोध के हिस्से के रूप में कहा है।

शोध से पता चला कि सभी मतदाताओं में से पांच में से तीन (61%) यूरोपीय संघ संबंधों के लिए सरकार के वर्तमान दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं, केवल 19% ने “दृढ़ता से” ऐसा किया।

मतदान में पाया गया कि यूरोपीय संघ में पूर्ण वापसी को सभी मतदाताओं में से 53% ने समर्थन दिया, जिसमें लेबर मतदाताओं में 83%, लिबरल डेमोक्रेट में 84% और ग्रीन्स में 82% का समर्थन था।

बेस्ट फॉर ब्रिटेन ने पाया कि 10 में से चार कंजर्वेटिव समर्थकों और पांच में से एक सुधार मतदाता ने भी इस नीति का समर्थन किया।

“हमारा मानना ​​है कि आधे रास्ते में जोखिम अंतर्निहित है,” बेस्ट फ़ॉर ब्रिटेन में नीति और अनुसंधान के निदेशक टॉम ब्रुफ़ैटो ने कहा, जो यूरोपीय संघ के संबंधों पर सार्वजनिक नीति के लिए स्थान का मानचित्रण करता है।

बैडेनोच से पिछले साल सितंबर में इंडिपेंडेंट में रिपोर्टिंग के बारे में भी पूछा गया था, जिसमें कहा गया था कि सूत्रों ने संकेत दिया कि मैंडेलसन ने भूमिका के लिए सुरक्षा जांच को मंजूरी नहीं दी थी, जबकि एमआई6 चीन के साथ उनके व्यापारिक संबंधों पर चिंताओं के कारण बड़े पैमाने पर लेबर सहकर्मी को मंजूरी देने में विफल रहा।

बडेनोच ने कहा:

सितंबर में ये सवाल पूछे गए थे. मेरे लिए यह विश्वास करना बहुत कठिन है कि संचार निदेशक ने उत्तर देने से पहले किसी को नहीं बताया या किसी से पूछा भी नहीं। उन्होंने दावों से इनकार नहीं किया.

यही एक कारण है कि मुझे लगता है कि वे जितना जानने का दिखावा कर रहे हैं उससे कहीं अधिक जानते थे। अब, मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम देख रहे हैं कि प्रश्न पूछे गए और उत्तर देने से इनकार कर दिया गया। यह किसी न किसी तरह से छिपाना है।

गार्जियन एक्सक्लूसिव के बारे में पूछे जाने पर पता चला कि वरिष्ठ सरकारी अधिकारी इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या संसद से उन संवेदनशील दस्तावेजों को रोका जाए जो दिखाते हैं कि मंडेलसन अमेरिकी राजदूत की भूमिका संभालने से पहले सुरक्षा जांच में विफल रहे थे।

बडेनोच ने कहा:

मुझे लगता है कि यह बहुत गंभीर होगा अगर हमें पता चले कि जांच दस्तावेजों को रोका जा रहा है, जो दस्तावेज विशेष रूप से संवेदनशील हैं उन्हें आईएससी, खुफिया और सुरक्षा समिति के पास जाना होगा।

ऐसा लगता है [the intelligence and security committee] को सभी दस्तावेज़ प्राप्त नहीं हुए हैं, शायद यदि प्राप्त भी हुए हैं तो उन्हें किसी न किसी प्रकार से छुपाया जा रहा है। इसलिए उन्हें बिना संपादित दस्तावेज़ भेजे जाने चाहिए. आइये देखते हैं पूरी कहानी.

उन्होंने कहा कि अगर रूढ़िवादी मानते हैं कि सरकार पूरी पारदर्शिता के साथ काम नहीं कर रही है तो वे “अगली कार्रवाई” की योजना बना रहे हैं। उन्होंने कहा, ”हम इसे जाने नहीं देंगे, क्योंकि यह कीर स्टार्मर सरकार के दिल में सड़न को दर्शाता है।”

केमी बडेनोच ऐसी महिला नहीं हैं जो मुक्के मारने के लिए जानी जाती हैं, लेकिन आज दोपहर SW1 में एक संवाददाता सम्मेलन में वह सामान्य से भी अधिक उग्र थीं।

बैडेनोच ने बार-बार कीर स्टारर को “झूठा” करार दिया और कहा कि उन्होंने बार-बार “अपने स्वयं के हित को राष्ट्रीय हित से ऊपर रखा है”। इस सीधे सवाल का जवाब देते हुए कि क्या प्रधानमंत्री ने झूठ बोला था, उन्होंने कहा:

आप पूछते हैं कि क्या मैं मानता हूं कि प्रधानमंत्री झूठ बोल रहे हैं? हा करता हु। एकमात्र अन्य विकल्प यह है कि वह इतना अक्षम है कि उसे पता ही नहीं है कि क्या हो रहा है। उन्होंने पीएमक्यू में मुझसे कहा, पूरी प्रक्रिया का पालन किया गया है।

अब ऐसा लग रहा है कि उन्होंने जांच पूरी होने से पहले ही मैंडेलसन को नियुक्त कर दिया था। यह उचित प्रक्रिया के लिए नहीं है, यह असत्य है। तो उसने झूठ बोला.

बैडेनोच ने प्रधान मंत्री से इस्तीफा देने का आह्वान करते हुए कहा कि “सबकुछ उनके साथ है” और यह एकमात्र “सभ्य” प्रतिक्रिया थी। उन्होंने कहा कि वह “हर संसदीय विकल्प पर विचार कर रही हैं” और उन्होंने लेबर सांसदों से अपने नेता के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव लाने के लिए दबाव डालने का आग्रह किया।

प्लेड सिमरू नेता रौन एपी इओरवर्थ ने पीटर मैंडेलसन की जांच के बारे में नवीनतम खुलासे के बाद वेल्स के श्रम प्रथम मंत्री एलुनड मॉर्गन पर “बोलने को तैयार नहीं” होने का आरोप लगाया है।

एपी इओरवर्थ ने कहा:

कीर स्टार्मर का कहना है कि यह ‘आश्चर्यजनक’ है कि उन्हें यह नहीं बताया गया कि पीटर मैंडेलसन सुरक्षा जांच में विफल रहे थे।

वास्तव में चौंका देने वाली बात यह है कि वह उम्मीद करते हैं कि जनता उन पर विश्वास करेगी। अब यह स्पष्ट है कि वह या तो झूठ बोल रहे हैं या प्रधानमंत्री बनने के लिए पूरी तरह अयोग्य हैं।

ऐसे गंभीर सवालों के सामने एलुनेड मॉर्गन की चुप्पी का बचाव नहीं किया जा सकता।

उन्होंने आगे कहा:

ऐसे समय में जब साहसिक नेतृत्व की आवश्यकता है, हमारे पास छुपी हुई पहली मंत्री हैं, जो बोलने को तैयार नहीं हैं और अपनी ही पार्टी के बॉस को जवाबदेह ठहराने को तैयार नहीं हैं।

प्रथम मंत्री ने बार-बार कहा है कि वह आवश्यकता पड़ने पर कीर स्टार्मर को बुलाएंगी – यह उन समयों में से एक है जब उन्हें ऐसा करना चाहिए।

उन्हें एपस्टीन के पीड़ितों के सम्मान में और सार्वजनिक जीवन में अखंडता बहाल करने के हित में उनसे इस्तीफा देने के लिए कहना चाहिए।

टोरी नेता केमी बडेनोच ने कीर स्टारर पर “अपनी धार्मिकता में विश्वास से अंधा” होने का आरोप लगाया क्योंकि उन्होंने दावा किया कि उनकी स्थिति अस्थिर है।

एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान यह बात सामने आने के बाद कि प्रधानमंत्री को यह नहीं पता था कि पीटर मैंडेलसन अमेरिका में राजदूत की भूमिका के लिए सुरक्षा जांच में विफल रहे, विपक्ष के नेता ने इस घटनाक्रम को “राष्ट्रीय अपमान” बताया।

उसने कहा:

यह एक ऐसा प्रधान मंत्री है जिसने विपक्ष में अपना पूरा समय लोगों को यह बताने में बिताया कि वह गोरे से अधिक गोरे हैं, देश को यह बताया कि नियम मायने रखते हैं, मानक मायने रखते हैं, संसद को गुमराह करना मायने रखता है, लेकिन जिन्होंने एक बार पद पर रहने के बाद बार-बार अपने स्वार्थ को राष्ट्रीय हित से ऊपर रखा है।

एक आदमी जिसने अपनी नौकरी से चिपके रहने की कोशिश की है, चाहे कुछ भी कीमत चुकानी पड़े, वह अपनी धार्मिकता में विश्वास से इतना अंधा हो गया है कि वह वह नहीं देख सकता जो देश में बाकी सभी लोग देख सकते हैं।

बडेनोच ने कहा:

लेकिन यह राष्ट्रीय अपमान है. जिम्मेदारी उन्हीं की है और एकमात्र उचित प्रतिक्रिया इस्तीफा देना है।

वह इस बात से इनकार नहीं कर सकते कि उन्होंने लापरवाही से सदन को गुमराह किया है, वह इस बात से इनकार नहीं कर सकते कि यह उनकी अक्षम्य विफलता है। पर्दा डालने की दुर्गंध अब बहुत बढ़ गई है।

उच्च न्यायालय के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश से पीटर मैंडेल्सन की जाँच प्रक्रिया और व्यापक राष्ट्रीय सुरक्षा जाँच प्रणाली की समीक्षा करने की अपेक्षा की जाती है।

डाउनिंग स्ट्रीट द्वारा शुरू की गई समीक्षा, गार्जियन जांच के बाद आई है जिसमें खुलासा हुआ है कि सुरक्षा अधिकारियों ने फैसला किया कि मैंडेलसन को विकसित जांच मंजूरी नहीं मिलनी चाहिए, लेकिन उन्हें अमेरिकी राजदूत बनने की अनुमति देने के लिए विदेश कार्यालय ने इसे खारिज कर दिया था।

गुरुवार को हुए खुलासे के बाद विदेश कार्यालय के शीर्ष अधिकारी ओली रॉबिंस को इस्तीफा देना पड़ा और कीर स्टार्मर पर दबाव बढ़ गया।

प्रधान मंत्री और अन्य कैबिनेट सहयोगियों ने दावा किया है कि किसी भी मंत्री को इस बात की जानकारी नहीं थी कि मैंडेलसन जांच में विफल रहे थे।

कई स्रोतों के अनुसार, सरकार जांच प्रक्रिया की औपचारिक समीक्षा का नेतृत्व करने के लिए एड्रियन फुलफोर्ड को नियुक्त करने की योजना बना रही है। इस सप्ताह की शुरुआत में संदर्भ की शर्तों पर चर्चा चल रही थी, जो अभी तक पूरी नहीं हुई है।

अपील अदालत के पूर्व न्यायाधीश फुलफोर्ड ने हाल ही में दो साल पहले साउथपोर्ट में बच्चों के डांस क्लब में चाकू से हुए हमले की जांच के पहले चरण की अध्यक्षता पूरी की है। वह सुरक्षा जांच अपील पैनल के अध्यक्ष के रूप में बैठते हैं, जिसके पास सुरक्षा मंजूरी के लिए विफल आवेदनों पर पुनर्विचार करने की शक्तियां हैं।

लिब डेम्स उत्साहित मूड में हैं, सर्वेक्षणों से उनके वर्षों के सर्वश्रेष्ठ होलीरूड परिणामों का पता चलता है और पार्टी दस निर्वाचन क्षेत्रों को लक्षित कर रही है और साथ ही मतदाताओं को पीच क्षेत्रीय मतपत्र पर भी उनके लिए जाने के लिए प्रोत्साहित कर रही है – यह होलीरूड चुनाव अन्य चुनावों की तुलना में अधिक अप्रत्याशित है लेकिन यह संभव है कि यह पार्टी एसएनपी को सत्ता से बाहर रखने में भूमिका निभा सकती है यदि वह लेबर के साथ समझौता करती है।

उन्होंने आज सुबह अपना घोषणापत्र लॉन्च किया, जिसमें एनएचएस पहुंच में सुधार, विशेष रूप से मानसिक रूप से बीमार स्वास्थ्य के लिए, फिनलैंड की तरह 7 साल की उम्र तक खेल-आधारित शिक्षा के लिए प्रारंभिक वर्षों के स्कूलों में बदलाव और एएसएन वाले बच्चों के लिए अधिक समर्थन शामिल है।

स्कॉटिश लिब डेम नेता एलेक्स कोल-हैमिल्टन ने जोर देकर कहा कि “लेबर के साथ कोई समझौता या गठबंधन नहीं है” – कमरे में कुछ हँसी के बीच यह विवाद चल रहा था कि क्या स्कॉटिश लेबर के अनस सरवर ने रिफॉर्म के स्कॉटिश नेता मैल्कम ऑफर्ड को सुझाव दिया था कि वे एसएनपी को हराने के लिए मिलकर काम करें। लेकिन उनका संदेश स्पष्ट था कि 7 मई के बाद वह चर्चा के लिए खुले रहेंगे।

कोल-हैमिल्टन ने कहा: “एक बात जो मैं अनस के साथ साझा करता हूं वह है बदलाव की इच्छा और सबसे बड़ा बदलाव जो स्कॉटलैंड को चाहिए वह है सरकार में बदलाव।” और निश्चित रूप से, यदि एसएनपी को सत्ता से हटाने का अवसर है – जिन्हें सत्ता खोने की ज़रूरत है, जिन्हें इस संसद की विपक्षी बेंचों पर शांत विचार की अवधि की आवश्यकता है – [with a party that] जो हमारे मूल्यों को साझा करता है, तो निश्चित रूप से हम उस पर गंभीरता से विचार करेंगे।”

यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में स्कॉटिश जनता पहले से ही सोच रही है – हालिया मतदान से पता चलता है कि 32% स्कॉटिश जनता लिबरल डेमोक्रेट्स का स्कॉटिश सरकार पर प्रभाव देखकर खुश होगी, जो सभी छोटी पार्टियों में सबसे लोकप्रिय है।

यूके विदेश, राष्ट्रमंडल और विकास कार्यालय (एफसीडीओ) से शीर्ष सिविल सेवक ओली रॉबिंस का प्रस्थान प्रधान मंत्री के रूप में कीर स्टारमर के दो साल के कार्यकाल के तहत किसी अधिकारी या मंत्री का नवीनतम प्रस्थान है।

यहां हम स्टार्मर के सत्ता में आने के बाद से कुछ सबसे हाई-प्रोफाइल इस्तीफों पर एक नजर डालते हैं।

प्रधान मंत्री के प्रवक्ता ने कहा कि कीर स्टार्मर का मानना ​​है कि संसद को यह जानने का अधिकार है कि पीटर मैंडेलसन अपनी सुरक्षा जांच में विफल रहे।

यह पूछे जाने पर कि क्या स्टार्मर ने सांसदों को गुमराह किया है, उन्होंने कहा:

वह बहुत स्पष्ट हैं कि संसद को यह जानने का अधिकार था, और वास्तव में उन्हें यह जानने का अधिकार था, और यह पूरी तरह से चौंका देने वाला है कि यूके सुरक्षा जांच ने पीटर मैंडेलसन के लिए विकसित जांच सुरक्षा मंजूरी के खिलाफ सिफारिश की और उन्हें नहीं बताया गया, विदेश सचिव को नहीं बताया गया और परिणामस्वरूप संसद को नहीं बताया गया।

लिबरल डेमोक्रेट्स ने कीर स्टार्मर के नैतिक सलाहकार से संसद को यह बताने में विफल रहने के लिए प्रधान मंत्री की जांच करने के लिए कहा है कि पीटर मैंडेलसन को पता चलते ही उनकी सुरक्षा जांच विफल हो गई थी।

लॉरी मैग्नस को लिखे एक पत्र में, लिब डेम फ्रंटबेंचर लिसा स्मार्ट ने कहा कि प्रधान मंत्री “जल्द से जल्द अवसर पर” अनजाने में हुई त्रुटियों को ठीक करने के अपने दायित्व में विफल रहे हैं, जैसा कि मंत्रिस्तरीय कोड द्वारा आवश्यक है।

लिब डेम्स द्वारा जारी एक अलग बयान में, स्मार्ट ने कहा:

प्रधान मंत्री संसद को यह बताने में विफल रहे कि उन्हें पता था कि मैंडेलसन को बुधवार को जांच से वंचित कर दिया गया था, संभवतः उन्होंने अपनी उंगलियां पार कर लीं और उम्मीद की कि सच्चाई सामने नहीं आएगी। एक प्रधानमंत्री का यह व्यवहार कितना शर्मनाक है।

डिस्पैच बॉक्स के सामने खड़ा होना और संसद को ऐसी महत्वपूर्ण जानकारी देने से इनकार करना मंत्रिस्तरीय संहिता का गंभीर उल्लंघन जैसा लगता है। इसीलिए मैंने नैतिक सलाहकार को इस उल्लंघन की रिपोर्ट करने और यथाशीघ्र जांच करने के लिए लिखा है।

स्टार्मर ने मैंडेलसन घोटाले की शुरुआत से ही फैसले में भयावह गलतियां कीं और ऐसा लगता है कि वह लगातार गलतियां कर रहे हैं। उनकी स्थिति अब अस्थिर है.

डाउनिंग स्ट्रीट ने कहा है कि वह इस बात को स्वीकार नहीं करता है कि विदेश कार्यालय ने मंडेलसन को विकसित जांच मंजूरी प्राप्त करने के खिलाफ यूके सुरक्षा जांच की सिफारिश को खारिज करने के लिए दबाव महसूस किया।

यह पूछे जाने पर कि क्या नंबर 10 स्वीकार करेगा कि एफसीडीओ ने नियुक्ति पर दबाव महसूस किया, डाउनिंग स्ट्रीट के प्रवक्ता ने कहा:

नहीं, विदेश कार्यालय के नेतृत्व में सुरक्षा जांच प्रक्रिया स्पष्ट रूप से नियुक्ति के बाद हुई, जैसा कि अक्सर इन नियुक्तियों में होता है, लेकिन किसी भी बिंदु पर – प्रधान मंत्री ने कहा है कि उन्हें यह पूरी तरह से आश्चर्यजनक लगता है कि उस जांच प्रक्रिया में किसी भी बिंदु पर तथ्य यह है कि यूके सुरक्षा जांच ने पीटर मैंडेलसन द्वारा विकसित जांच प्रदान करने के खिलाफ सिफारिश की थी, कभी भी नंबर 10 को सूचित नहीं किया गया था।