“पीछे हटना,” “दबाव,” “संपादकीय नीति पर राजनीतिक प्रभाव” – इस तरह कई अंतरराष्ट्रीय रिपोर्टें सर्बिया में मीडिया की स्थिति का वर्णन करती हैं।
साल-दर-साल, सर्बिया के मीडिया परिदृश्य के स्वास्थ्य का अंतर्राष्ट्रीय निदान एक समान रहता है: जबकि पेशेवर स्वतंत्र मीडिया के लिए जगह कम हो रही है, सरकार के प्रचार उपकरण अधिक विकसित और परिष्कृत होते जा रहे हैं।
पत्रकार और मीडिया विश्लेषक नेदिम सेज्डिनोविक ने डीडब्ल्यू को बताया, “2012 में सत्ता में आने के बाद सर्बियाई प्रोग्रेसिव पार्टी (एसएनएस) का मुख्य लक्ष्य पूरे मीडिया परिदृश्य को मजबूत नियंत्रण में रखना था। और उन्होंने यह बहुत व्यवस्थित तरीके से किया।”
उनका कहना है कि मॉडल सरल था: अधिकारियों के साथ सहयोग करने के इच्छुक मीडिया आउटलेट्स को वित्तीय और संस्थागत समर्थन मिला, जबकि इनकार करने वालों को आर्थिक और राजनीतिक अलगाव का सामना करना पड़ा।
स्थानीय और प्रांतीय दुकानों का अधिग्रहण
पहले कदमों में से एक वोज्वोडिना में प्रांतीय सार्वजनिक प्रसारक का अधिग्रहण था, जहां क्षेत्र में एसएनएस के सत्ता में आने के बाद संपादकों और समाचार कार्यक्रमों के प्रस्तुतकर्ताओं सहित पूरे प्रबंधन को बदल दिया गया था।
“लेकिन इस मीडिया इंजीनियरिंग के सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक मीडिया आउटलेट्स की खरीद थी, विशेष रूप से स्थानीय स्तर पर, उन लोगों द्वारा, जो सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग का हिस्सा हैं, जैसे कि (मंत्री) ब्रातिस्लाव गैसिक का परिवार, या राडोजिका मिलोसावल्जेविक जैसे टाइकून,” सेज्डिनोविक ने कहा।
उन्होंने कहा, “परिणाम यह है कि लगभग 90% मीडिया आउटलेट प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से अलेक्जेंडर वुसिक के शासन से जुड़े हुए हैं।”
सार्वजनिक वित्त पोषण की भूमिका
सेज्डिनोविक का कहना है कि ये मीडिया सार्वजनिक धन से कायम हैं, जो कई समानांतर चैनलों के माध्यम से प्रदान किया जाता है। इसकी पुष्टि कई वॉचडॉग रिपोर्टों से हुई है।
पहला चैनल प्रोजेक्ट सह-वित्तपोषण है, जहां प्रतिस्पर्धी कॉल के माध्यम से मीडिया आउटलेट्स को सार्वजनिक धन आवंटित किया जाता है सार्वजनिक हित की सेवा करने वाली मीडिया सामग्री का समर्थन करना। बीआईआरएन और सेंटर फॉर सस्टेनेबल कम्युनिटीज़ के विश्लेषण के अनुसारपिछले एक दशक में स्थानीय, क्षेत्रीय और राज्य स्तर पर इस पर लगभग €120 मिलियन ($140 मिलियन) खर्च किए गए हैं, जिनमें से अधिकांश मीडिया आउटलेट्स में जा रहे हैं जो खुले तौर पर सरकार का समर्थन करते हैं।
दूसरा, बहुत बड़ा और कम पारदर्शी चैनल राज्य विज्ञापन है, जो विश्लेषण करता है कि शो भी बड़े पैमाने पर उन्हीं सरकार समर्थक आउटलेट्स की ओर निर्देशित है।
दबाव का तीसरा रूप बाज़ार से आता है। सेज्डिनोविक ने कहा, “एक ऐसा माहौल बनाया गया है जिसमें बड़ी निजी कंपनियां भी स्वतंत्र मीडिया में विज्ञापन देने से बचती हैं, ताकि अधिकारियों के साथ उनके रिश्ते खराब न हों, और एक विनियमित राजनीतिक और आर्थिक माहौल में, जो व्यवसाय करने के लिए आवश्यक है।”
पत्रकारिता और प्रचार के बीच की रेखा
ऐसी व्यवस्था में पत्रकारिता और प्रचार के बीच की रेखा लगभग मिट जाती है।
आलोचनात्मक आवाजों को अवैध ठहराया जाता है और उनका राक्षसीकरण किया जाता है, जबकि घोटालों को बिना संदर्भ के रिपोर्ट किया जाता है और केवल सरकारी अधिकारियों के नजरिए से तैयार किया जाता है।
साथ ही, सार्वजनिक स्थान राष्ट्रपति वुसिक की उपस्थिति से संतृप्त है। उनके संबोधनों का अक्सर सीधा प्रसारण किया जाता है, जिससे नियमित टीवी और रेडियो कार्यक्रम बाधित होते हैं, जबकि पार्टी की रैलियां राष्ट्रीय, क्षेत्रीय और स्थानीय टीवी स्टेशनों पर एक साथ प्रसारित की जाती हैं।
चैनल बदलने वाले दर्शकों को अक्सर एक ही सामग्री का सामना करना पड़ता है: एक ही चेहरा, एक ही संदेश।
नियंत्रण का पैमाना 2017 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान भी दिखाई दे रहा था, जब लगभग सभी दैनिक समाचार पत्रों ने तत्कालीन प्रधान मंत्री अलेक्जेंडर वुसिक के लिए पहले पन्ने पर विज्ञापन दिया – सर्बिया के आधुनिक राजनीतिक इतिहास में एक अभूतपूर्व विकास।
विपक्ष शायद ही कभी नियमित रिपोर्टिंग में शामिल होता है, और असहमति की आवाज़ों को अक्सर “देशद्रोही,” “विदेशी भाड़े के सैनिक” या “राज्य के दुश्मन” के रूप में लेबल किया जाता है।
इस माहौल में सरकार विरोधियों को निशाना बनाना और बदनाम करना आम बात हो गई है।
वफादारों से ‘सुपर-वफादार’ तक
सेज्डिनोविक का कहना है कि जैसे-जैसे राजनीतिक संकट गहराता जा रहा है, खासकर पिछले 18 महीनों में विरोध प्रदर्शनों की लहरों के बाद, मीडिया पर नियंत्रण एक नए चरण में प्रवेश कर रहा है।
वह बताते हैं, “एसएनएस के वफादारों को अब सुपर-वफादारों से बदला जा रहा है।”
उनका कहना है कि कुछ सरकार समर्थक मीडिया पहले खुद को सरकार की सकारात्मक कवरेज और आलोचनात्मक आवाजों को नजरअंदाज करने तक ही सीमित रखते थे, लेकिन यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं था।
उन्होंने डीडब्ल्यू को बताया, “अब लक्ष्य सभी मीडिया को एक तरह के आदिम राजनीतिक हथियार में बदलना है जो सबसे ज़बरदस्त झूठ फैलाएगा, लोगों को बदनाम करेगा, अभद्र भाषा का इस्तेमाल करेगा और समाज में गहरे राजनीतिक विभाजन का माहौल बनाएगा।”
नये आउटलेट खुल रहे हैं
यह प्रवृत्ति नए मीडिया आउटलेट्स के तेजी से उभरने में भी परिलक्षित होती है। सर्बिया में एसोसिएशन ऑफ इंडिपेंडेंट इलेक्ट्रॉनिक मीडिया (एएनईएम) ने अकेले 2026 की शुरुआत से 78 नए आउटलेट के पंजीकरण का उल्लेख किया है।
एएनईएम के बोजन सेवेजिक ने कहा, “यह सरकारी प्रचार प्रसार के लिए मीडिया तंत्र का विस्तार है।” उन्होंने डीडब्ल्यू को बताया, “उनके पाठ अहस्ताक्षरित और लगभग समान हैं, जो उन्हें पत्रकारिता सामग्री की तुलना में पैम्फलेट की तरह अधिक बनाते हैं, जिनका उपयोग आलोचकों के खिलाफ अभियानों के लिए किया जाता है।”
सर्बिया की रैंकिंग में गिरावट
रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स द्वारा प्रकाशित नवीनतम विश्व प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक के अनुसारसर्बिया 104वें स्थान पर खिसक गया है और अब उसे मीडिया की स्वतंत्रता के लिए “कठिन स्थिति” वाले देशों में वर्गीकृत किया गया है।
रिपोर्ट इस बात पर प्रकाश डालती है कि रैंकिंग में पिछले कुछ उतार-चढ़ाव के बावजूद, सर्बिया में पत्रकारों के लिए समग्र माहौल लगातार बिगड़ रहा है, जो बढ़ते राजनीतिक दबाव, सीमित मीडिया बहुलवाद और स्वतंत्र रिपोर्टिंग के लिए बिगड़ती स्थितियों के कारण है।
उम्मीद है कि राष्ट्रपति वुसिक जल्द ही संसदीय चुनाव बुलाएंगे, कई लोगों का अनुमान है कि जून और साल के अंत के बीच किसी समय मतदान हो सकता है।
सेज्डिनोविक ने चेतावनी दी है कि स्थिति और भी खराब हो सकती है, अगले चरण में संभावित रूप से डिजिटल क्षेत्र पर मजबूत दबाव शामिल हो सकता है, जैसा कि अन्य सत्तावादी प्रणालियों में देखा गया है।
सेज्डिनोविक ने निष्कर्ष निकाला, “सर्बिया में मीडिया की स्वतंत्रता की समस्या एक राजनीतिक समस्या है।” “सरकार बदले बिना इसे हल करना मुश्किल है, क्योंकि यह सरकार अपने स्वभाव से ही मूलतः पेशेवर पत्रकारिता की विरोधी है।”
द्वारा संपादित: एंजियल फ़्लानगन
