Islamabad, Pakistan – नई दिल्ली में ब्रिक्स विदेश मंत्रियों की दो दिवसीय बैठक शुक्रवार को ईरान पर युद्ध पर किसी आम स्थिति के बिना समाप्त हो गई, ब्लॉक के परिणाम दस्तावेज़ में केवल यह स्वीकार किया गया कि सदस्यों के बीच “अलग-अलग विचार” बने हुए हैं।
यह भारत में लगातार दूसरी ब्रिक्स सभा थी जो संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल से जुड़े संघर्ष पर आम सहमति बनाने में विफल रही।
अनुशंसित कहानियाँ
4 वस्तुओं की सूचीसूची का अंत
भारतीय विदेश मंत्री सुब्रह्मण्यम जयशंकर की अध्यक्षता में गुरुवार को नई दिल्ली के भारत मंडपम में बैठक शुरू हुई। यह भारत की 2026 ब्रिक्स अध्यक्षता के तहत पहली प्रमुख मंत्रिस्तरीय भागीदारी है।
उभरती अर्थव्यवस्थाओं का 10 सदस्यीय समूह आर्थिक और सुरक्षा मुद्दों पर समन्वय करता है, जबकि लंबे समय से पश्चिमी शक्तियों के प्रभुत्व वाले संस्थानों में ग्लोबल साउथ के लिए एक बड़ी आवाज की तलाश करता है। सितंबर में भारत में नेताओं का शिखर सम्मेलन होने वाला है।
यह बैठक ईरान पर अमेरिका-इजरायल युद्ध की पृष्ठभूमि में शुरू हुई, जो अब अपने 77वें दिन में है।
नवीनतम संघर्ष 28 फरवरी को ईरानी सैन्य स्थलों, परमाणु सुविधाओं और बुनियादी ढांचे पर अमेरिकी और इजरायली हमलों के साथ शुरू हुआ। तब से, ईरान होर्मुज जलडमरूमध्य को बंद कर दिया वाणिज्यिक शिपिंग के लिए, वैश्विक ऊर्जा की कीमतें बढ़ गई हैं और पिछले महीने इस्लामाबाद में पाकिस्तान की मध्यस्थता वाली वार्ता सहित राजनयिक प्रयास रुक गए हैं। अमेरिका ने 13 अप्रैल को ईरानी बंदरगाहों पर नौसैनिक नाकाबंदी भी लगा दी।
ब्रिक्स बैठक अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की चीन की राजकीय यात्रा के साथ हुई, जो लगभग एक दशक में किसी अमेरिकी राष्ट्रपति की पहली बीजिंग यात्रा थी। चीनी विदेश मंत्री वांग यी बीजिंग में थे, इसलिए ब्रिक्स बैठक में चीन का प्रतिनिधित्व भारत में उसके राजदूत जू फेइहोंग ने किया।
अराघची के साथ, बैठक में रूस के सर्गेई लावरोव, ब्राजील के माउरो विएरा, दक्षिण अफ्रीका के रोनाल्ड लामोला और इंडोनेशिया, मिस्र और इथियोपिया के विदेश मंत्रियों ने भाग लिया।
भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने अबू धाबी के लिए प्रस्थान करने से पहले दौरे पर आए मंत्रियों से मुलाकात की।
संयुक्त अरब अमीरात ने अपने विदेश मंत्री के बजाय विदेश मामलों के राज्य मंत्री खलीफा बिन शाहीन अल मरार को भेजा।
ईरान-यूएई टकराव
शिखर सम्मेलन शुरू होने के बाद ईरानी विदेश मंत्री अब्बास अराघची ने शुरू में अपने औपचारिक संबोधन में यूएई का नाम लेने से परहेज किया था। ईरानी राज्य मीडिया के अनुसार, बाद में उन्होंने कहा कि यह संयम का कार्य नहीं था बल्कि “एकता बनाए रखने के लिए” था।
अराघची ने ब्रिक्स सदस्यों से स्पष्ट रूप से निंदा करने का आग्रह किया, जिसे उन्होंने अमेरिका और इजरायल के “अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन” बताया और “युद्ध भड़काने को रोकने के लिए ठोस कार्रवाई की और संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन करने वालों की दंडमुक्ति को समाप्त किया।”
उन्होंने कहा, ”हमारा मानना है कि ब्रिक्स अधिक न्यायसंगत, संतुलित और मानवीय वैश्विक व्यवस्था को आकार देने में प्रमुख स्तंभों में से एक बन सकता है और बनना भी चाहिए, एक ऐसी व्यवस्था जो कभी भी सही नहीं हो सकती है।”
मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, संयुक्त अरब अमीरात के प्रतिनिधि, अल मरार ने अपने राष्ट्रीय बयान में ईरान को उजागर करने के लिए अपने ही बयान का इस्तेमाल किया और ईरानी कार्यों की निंदा करने का आह्वान किया।
एक्सचेंज ने विस्तारित ब्लॉक के भीतर सबसे गहरी गलती रेखा को उजागर किया, जिसमें अब सक्रिय संघर्ष के विपरीत पक्षों पर खड़े होने के बावजूद ईरान और यूएई दोनों पूर्ण सदस्य के रूप में शामिल हैं।
सभी सदस्य देशों के बोलने के बाद, अराघची ने फिर से सदन से अनुरोध किया।
ईरानी राज्य मीडिया के अनुसार, उन्होंने सभा को बताया, “यूएई सीधे तौर पर मेरे देश के खिलाफ आक्रामकता में शामिल था।” “जब हमले शुरू हुए, तो उन्होंने निंदा तक जारी नहीं की।”
उन्होंने संयुक्त अरब अमीरात पर ईरान पर हमले शुरू करने के लिए अमेरिका को अमीराती क्षेत्र का उपयोग करने की अनुमति देने का आरोप लगाया और कहा कि अमीराती विमानों ने सीधे हमलों में भाग लिया था।
“कल यह पता चला कि यूएई के लड़ाकू विमानों ने हमारे खिलाफ हमलों में भाग लिया और यहां तक कि हमारे खिलाफ सीधी कार्रवाई भी की।” इसलिए, यूएई इस आक्रामकता में एक सक्रिय भागीदार है,” उन्होंने ईरान की आईआरएनए समाचार एजेंसी के अनुसार कहा।
अराघची ने संघर्ष के पहले दिन मिनब शहर के एक स्कूल पर हमले की निंदा नहीं करने के लिए अबू धाबी की भी आलोचना की, जिसमें ईरान का कहना है कि लगभग 170 छात्र मारे गए थे।
उन्होंने तर्क दिया कि ईरान ने यूएई पर ही हमला नहीं किया था, बल्कि केवल अमीराती क्षेत्र में स्थित अमेरिकी सैन्य ठिकानों पर हमला किया था।
यूएई ने उस लक्षण वर्णन को खारिज कर दिया। अबू धाबी का कहना है कि ईरानी हमलों ने देश के अंदर ऊर्जा बुनियादी ढांचे और नागरिक सुविधाओं को निशाना बनाया और उसने 28 फरवरी से अब तक 2,800 से अधिक ईरानी ड्रोन और मिसाइलों को रोका है।
अल मरार ने अपनी ओर से ऊर्जा बुनियादी ढांचे और अन्य सुविधाओं पर ईरानी हमलों की निंदा करने की यूएई की मांग दोहराई।
अध्यक्ष के रूप में विवाद को सुलझाने वाले भारत के जयशंकर ने “होर्मुज और लाल सागर के जलडमरूमध्य सहित अंतरराष्ट्रीय जलमार्गों के माध्यम से सुरक्षित और अबाधित समुद्री प्रवाह” का आह्वान किया, और कहा कि एकतरफा प्रतिबंध “बातचीत का स्थान नहीं ले सकते, न ही दबाव कूटनीति का स्थान ले सकता है”।
उन्होंने सदस्यों को यह भी याद दिलाया कि “ब्रिक्स की सुचारू प्रगति के लिए यह आवश्यक है कि बाद में सदस्य विभिन्न महत्वपूर्ण मुद्दों पर ब्रिक्स की सहमति की पूरी तरह से सराहना करें और उसकी सदस्यता लें।”
मौके पर, जयशंकर ने अराघची के साथ द्विपक्षीय बैठक की और बाद में एक्स पर पोस्ट किया कि उन्होंने क्षेत्रीय विकास और द्विपक्षीय संबंधों पर “विस्तृत” चर्चा की।
फिर कोई सहमति नहीं
यह भारत में पहली ब्रिक्स बैठक नहीं थी जो ईरान युद्ध पर आम सहमति के बिना समाप्त हुई।
24 अप्रैल को, भारत ने नई दिल्ली में ब्रिक्स उप विदेश मंत्रियों और मध्य पूर्व पर विशेष दूतों की बैठक की मेजबानी की। वह सभा बिना किसी संयुक्त वक्तव्य के समाप्त हो गई, भारत ने केवल अध्यक्ष का सारांश जारी किया।
ईरान ने यह मानते हुए भाषा पर जोर दिया था कि अमेरिका और इज़राइल ने संघर्ष की शुरुआत की थी, जबकि यूएई ने खाड़ी देशों पर ईरानी हमलों की निंदा करते हुए शब्दों की मांग की थी।
28 फरवरी के बाद से भारत की अध्यक्षता में ब्रिक्स ने युद्ध पर एक भी संयुक्त बयान जारी नहीं किया है.
इस सप्ताह बैठकों के अंत में जारी किए गए परिणाम दस्तावेज़ में गतिरोध प्रतिबिंबित हुआ।
मध्य पूर्व में संघर्ष पर, इसने केवल यह नोट किया कि “कुछ सदस्यों के बीच अलग-अलग विचार थे” और सामान्य सिद्धांतों का एक सेट सूचीबद्ध किया – बातचीत और कूटनीति की आवश्यकता, संप्रभुता के लिए सम्मान, निर्बाध समुद्री प्रवाह और नागरिक जीवन की सुरक्षा – बिना किसी पार्टी का नाम लिए या जिम्मेदारी बताए।
ईरान की यह मांग कि यह गुट अमेरिका और इज़रायली आक्रामकता की निंदा करे, अधूरी रह गई। ईरानी हमलों की निंदा करने वाली भाषा पर यूएई का दबाव भी उतना ही असफल रहा।
शुक्रवार को नई दिल्ली में ईरानी दूतावास में एक मीडिया ब्रीफिंग को संबोधित करते हुए, अराघची बैठक के अंत में कोई सर्वसम्मति दस्तावेज नहीं होने के लिए संयुक्त अरब अमीरात – एक ब्रिक्स सदस्य देश, जिसका “इजरायल के साथ अपना विशेष संबंध” है – को दोषी ठहराते हुए दिखाई दिए।
अराघची ने कहा, “अंतिम बयान को रोकने का एकमात्र कारण ईरान के खिलाफ उनकी आक्रामकता में इजरायल और संयुक्त राज्य अमेरिका का समर्थन था, जो बहुत ही दुर्भाग्यपूर्ण है।”
ईरानी राजनयिक ने आगे कहा कि विचाराधीन देश को अमेरिका और इज़राइल द्वारा संरक्षित नहीं किया जा सकता है, और अमेरिकी सैन्य प्रतिष्ठान जो इसे सुरक्षा प्रदान करने के लिए थे, असुरक्षा का स्रोत बन गए हैं। अराघची ने कहा, “यह इस युद्ध के दौरान साबित हुआ।”
दस्तावेज़ में “अंतर्राष्ट्रीय कानून के विपरीत एकतरफा जबरदस्ती के उपायों को लागू करने” की निंदा की गई है, इस भाषा को व्यापक रूप से ईरान पर अमेरिकी प्रतिबंधों के संदर्भ के रूप में समझा जाता है, हालांकि वाशिंगटन का नाम नहीं लिया गया था।
अन्य एजेंडा मदों पर बैठक अधिक सार्थक रही। सदस्य देश ऊर्जा सहयोग, व्यापार, डिजिटल बुनियादी ढांचे, जलवायु कार्रवाई और बहुपक्षीय सुधार सहित 60 से अधिक मुद्दों पर सहमत हुए।
यह क्यों मायने रखती है
पूर्व पाकिस्तानी राजनयिक जौहर सलीम के लिए, परिणाम आश्चर्यजनक नहीं था।
उन्होंने अल जज़ीरा को बताया, “ब्रिक्स कुछ बहुत महत्वपूर्ण देशों वाला एक संगठन है, लेकिन यह बहुत अलग विदेशी हितों, दृष्टिकोण और एजेंडे के साथ एक अलग समूह बना हुआ है।”
विशेष रूप से ईरान युद्ध पर उन्होंने कहा कि आम सहमति कभी भी यथार्थवादी नहीं होती।
उन्होंने कहा, ”शुरुआत में संयुक्त दृष्टिकोण की कोई संभावना नहीं थी और संयुक्त बयान पर बातचीत अपेक्षित रूप से बेकार साबित हुई।”
सलीम ने तर्क दिया कि यह प्रकरण वैश्विक कूटनीति में व्यापक बदलाव को दर्शाता है।
उन्होंने कहा, “इस युग में ब्लॉक राजनीति तेजी से अप्रासंगिक होती जा रही है, जहां सबसे एकजुट गठबंधन भी लगभग टूट रहे हैं।”
उन्होंने कहा कि यह गतिशीलता पाकिस्तान की ताकत के लिए काम करती है।
इस्लामाबाद ने खुद को वाशिंगटन और तेहरान के बीच मध्यस्थ के रूप में स्थापित करने की कोशिश की है, दोनों पक्षों के साथ चैनल बनाए रखते हुए पिछले महीने वार्ता की मेजबानी की है।
सलीम ने कहा, ”पाकिस्तान का संतुलित दृष्टिकोण, द्विपक्षीयवाद पर केंद्रित है, इस समय के लिए अधिक उपयुक्त है जहां कूटनीतिक रस्सी पर चलना एक नवीनता के बजाय एक आदर्श है।”
“पाकिस्तान की उल्लेखनीय कूटनीति उस विश्वास पर आधारित है जो उसने अल्पकालिक हितों से प्रभावित होने के बजाय अंतरराष्ट्रीय मुद्दों पर सैद्धांतिक रुख अपनाकर बनाया है।”
