वर्जीनिया जीओपी, डेम्स ने राज्य सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पुनर्वितरण पर लड़ाई लड़ी

वर्जीनिया सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते मतदाताओं द्वारा अनुमोदित कांग्रेस की पुनर्वितरण योजना के लिए रिपब्लिकन चुनौती पर सोमवार को दलीलें सुनीं, जो डेमोक्रेट्स को चार अतिरिक्त अमेरिकी हाउस सीटें जीतने में मदद कर सकती हैं और 6-5 प्रतिनिधियों की बढ़त को 10-1 में बदल सकती हैं।

“प्रस्तावित संशोधन कई कारणों से अमान्य है, जिनमें से कोई भी प्रस्तावित संशोधन को अमान्य करने के लिए पर्याप्त है और वोट को अमान्य करने की आवश्यकता है,” रिपब्लिकन चुनौती के वकील थॉमस मैक्कार्थी ने सोमवार को एक घंटे तक चली सुनवाई में निष्कर्ष निकाला।

रिपब्लिकन का तर्क है कि डेमोक्रेट के नेतृत्व वाली महासभा ने मध्य दशक के पुनर्वितरण को अधिकृत करने के लिए मतदाताओं के समक्ष एक संवैधानिक संशोधन रखकर प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का उल्लंघन किया है। यदि अदालत इस बात से सहमत है कि कानून निर्माताओं ने नियम तोड़े हैं, तो वह संशोधन को अमान्य कर सकती है और पिछले सप्ताह के राज्यव्यापी वोट को निरर्थक बना सकती है।

मैकार्थी ने आगे कहा, “अक्सर कहा जाता है कि हमारी सरकार कानूनों की सरकार है, पुरुषों की नहीं।” “अफसोस की बात है कि यह मामला नहीं है अगर एक पक्षपातपूर्ण बहुमत संवैधानिक संशोधन प्रक्रिया को बाधित कर सकता है और उन लोगों के अधिकारों को कमजोर कर सकता है जिनमें सभी सरकारी शक्ति अंततः निहित है – साथ ही, वह पक्षपातपूर्ण बहुमत हमारी प्रणाली को एक गैर-पक्षपातपूर्ण प्रणाली से बदल सकता है जहां मतदाता प्रतिनिधियों को चुनते हैं, जहां प्रतिनिधि अपने मतदाताओं का चयन करते हैं।”

वर्जीनिया पुनर्वितरण मानचित्र पर डेमोक्रेट्स को 10-1 बढ़त सौंपने पर जीओपी में मतभेद

मंगलवार, 21 अप्रैल, 2026 को आर्लिंगटन, वाशिंगटन में एक विशेष चुनाव के दौरान मतदाता आर्लिंगटन डेमोक्रेट्स की पुनर्वितरित वोट वॉच पार्टी में भाग लेते हैं। (वैलेरी प्लेश/ब्लूमबर्ग)

उन्होंने कहा, “हम चाहते हैं कि अदालत नीचे दिए गए फैसले की पुष्टि करके संवैधानिक संशोधन प्रक्रिया को लागू करे, प्रस्तावित संशोधन को अमान्य घोषित करे और चुनाव के प्रमाणीकरण का आदेश दे।”

डेमोक्रेटिक विधायी नेताओं के वकीलों ने वर्जीनिया सुप्रीम कोर्ट से संशोधन को बरकरार रखने और नए मानचित्र के लिए रास्ता साफ करने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि मतदाताओं और कानून निर्माताओं ने राज्य संविधान द्वारा आवश्यक हर कदम का पालन किया। खंडन में, वकील मैथ्यू सेलिगमैन ने कहा, “वास्तव में, लोगों ने पिछले मंगलवार को प्रस्तावित संशोधन को वैध रूप से मंजूरी दे दी,” और तर्क दिया कि चुनौती देने वाले एक लोकतांत्रिक प्रक्रिया को पूर्ववत करने की कोशिश कर रहे थे जो विधायी अनुमोदन और राज्यव्यापी वोट के माध्यम से पहले ही पूरी हो चुकी थी।

विशेष रूप से, न्यायाधीशों ने स्वीकार किया कि वर्जीनिया की अदालतों ने कानूनी चुनौती के बीच ही मतदान की अनुमति दी थी।

वर्जीनिया पुनर्वितरण मानचित्र को मतदाताओं द्वारा एक विशेष चुनाव में मंजूरी दे दी गई थी, जिसे वर्जीनिया सुप्रीम कोर्ट ने मध्य दशक के पुनर्वितरण के माध्यम से ‘रैमिंग’ पर कानूनी लड़ाई के बीच आयोजित करने की अनुमति दी थी। (वर्जीनिया विधायी सूचना प्रणाली)

डेमोक्रेट्स के अध्यक्ष ने पुनर्वितरण की लड़ाई में ट्रम्प, रिपब्लिकन को रोकने के लिए ‘जी-जान से’ लड़ने का संकल्प लिया

सेलिगमैन ने न्यायाधीशों से यह भी तर्क दिया कि चुनौती देने वालों का मामला संविधान में पढ़ने की सीमाओं पर निर्भर है जो वास्तव में मौजूद नहीं हैं। उन्होंने तर्क दिया कि महासभा अपनी प्रक्रियाओं को नियंत्रित करती है, कि संविधान में कुछ भी कानून निर्माताओं को विशेष सत्र में कार्य करने से नहीं रोकता है, और “चुनाव” का कानूनी अर्थ राज्य की स्थिति का समर्थन करता है कि संशोधन प्रासंगिक नवंबर चुनाव से पहले पारित किया गया था।

आज तक पुनर्वितरित रेखाओं के संभावित 2026 मध्यावधि प्रभाव का राज्य-दर-राज्य विवरण। (OpenMapTiles/OpenStreetMap)

फॉक्स न्यूज ऐप डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

उन्होंने यह कहकर अपनी बात समाप्त की कि संघीय कानून और अदालत के उदाहरण इस दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं कि चुनाव का दिन नवंबर में एक ही दिन होता है, जो चुनौती देने वालों के तर्क को पराजित करता है।

वर्जीनिया अदालत की कार्यवाही नवंबर के चुनाव में लाभ की तलाश में रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच राष्ट्रीय पुनर्वितरण लड़ाई में नवीनतम मोड़ को चिह्नित करती है जो यह निर्धारित करेगी कि रिपब्लिकन सदन में अपना संकीर्ण बहुमत बनाए रखते हैं या नहीं।

एसोशिएटेड प्रेस ने इस रिपोर्ट के लिए सहायता की थी।