वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को यह फैसला सुनाया कि पुलिस जियोफेंस वारंट का उपयोग कर सकती है जो अपराध स्थल के पास लोगों को ढूंढने के लिए सेलफोन उपयोगकर्ताओं के स्थान इतिहास को एकत्र करता है।
न्यायाधीशों ने ओकेलो चैट्री की अपील पर लगभग दो घंटे की दलीलें सुनीं, जिन्होंने वर्जीनिया के रिचमंड के एक उपनगर में एक बैंक को लूटने का अपराध स्वीकार किया।
चैट्री तब तक पुलिस से बचते रहे जब तक कि उन्होंने जियोफ़ेंस वारंट की ओर रुख नहीं किया, एक शक्तिशाली तकनीकी उपकरण जिसने एक आभासी बाड़ खड़ी की और उन्हें उन सेलफोन का पता लगाने की अनुमति दी जो मई 2019 में लूट के समय बैंक के पास थे।
ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायाधीश चैटरी के वकील एडम यूनिकोव्स्की द्वारा पेश किए गए तर्कों को स्वीकार नहीं कर पाए, कि जियोफेंस वारंट चौथे संशोधन का अनुपालन करने के लिए बहुत सामान्य हैं, जो अनुचित खोजों पर रोक लगाता है।
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने कहा कि जिस वारंट के कारण चैटरी की पहचान एक संदिग्ध के रूप में हुई, वह सामान्य नहीं लगता। सोतोमयोर ने कहा, “यह वह नहीं है। यह एक जगह, एक अपराध, एक समय सीमा की पहचान करता है।”
रिचमंड में संघीय अपील अदालत ने खंडित फैसले में चैट्री की सजा को बरकरार रखा। एक अलग मामले में, न्यू ऑरलियन्स में संघीय अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि जियोफेंस वारंट “चौथे संशोधन द्वारा स्पष्ट रूप से निषिद्ध सामान्य वारंट हैं।”
यह मामला अदालत का नवीनतम चिंतन है कि 1791 में अनुसमर्थित एक संवैधानिक प्रावधान उस तकनीक पर कैसे लागू होता है जिसकी राष्ट्र के संस्थापकों ने कल्पना नहीं की थी।
न्यायाधीश व्यापक फैसले से बचने के लिए उत्सुक लग रहे थे। वे ऐसे वारंटों द्वारा कवर किए गए समय और भौगोलिक क्षेत्र को सीमित कर सकते हैं, और वे यह कहने से भी इनकार कर सकते हैं कि चैटरी के मामले में पुलिस ने जो किया वह एक तलाशी के बराबर भी था जिसके लिए वारंट की आवश्यकता होती है।
इसके बजाय अदालत यह फैसला दे सकती है कि, वारंट की आवश्यकता मानते हुए, पुलिस संवैधानिक रूप से भू-बाड़ खोज कर सकती है।
लगभग 12 साल की जेल की सज़ा काट रहे चैटरी के लिए एक फैसला अंततः उसकी मदद नहीं कर सकता है। यहां तक कि जिस संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि तलाशी ने चैटरी के अधिकारों का उल्लंघन किया है, उसने सबूतों का उपयोग करने की अनुमति दी क्योंकि वारंट के लिए आवेदन करने वाले अधिकारी को यथोचित विश्वास था कि वह ठीक से काम कर रहा था।
