एचक्या आपको माचिस को प्रकाश में लाने के लिए कितनी तेजी से उसे मारना पड़ता है? प्रज्वलन की रसायन शास्त्र नहीं, बल्कि वास्तविक गति, मीटर प्रति सेकंड में, कि लकड़ी के छोटे टुकड़े और उसके बल्बनुमा सिर को लौ के पीछे श्रृंखला प्रतिक्रिया को भड़काने के लिए आगे बढ़ना पड़ता है।
यह अनिद्रा से पैदा हुआ प्रश्न था। और वहाँ, अँधेरे में, यदि आपका लक्ष्य दोबारा सो जाना है तो मैंने वह काम किया जो आपको नहीं करना चाहिए: मैंने अपना फ़ोन खोला। इससे पहले कि मैं यह जानता, सुबह के 3 बजे सुबह के 5 बजे बन गए थे। मैंने घर्षण पट्टी (लाल फॉस्फोरस, चूर्णित कांच) और माचिस की तीली (पोटेशियम क्लोरेट, एंटीमनी ट्राइसल्फाइड, मोम) की संरचना के बारे में सीखा, और यह कि किसी भी अन्य चीज के खिलाफ सुरक्षा माचिस जलाने से रोशनी नहीं होगी। मुझे 3,500 फ्रेम प्रति सेकंड पर कैप्चर किए गए मैच स्ट्राइक के धीमी गति वाले वीडियो मिले। लेकिन गति के बारे में कुछ नहीं.
अभी भी उत्तर की तलाश में, मैंने अपना प्रश्न तंबाकू बहुराष्ट्रीय स्वीडिश मैच को भेजा, और फिर मैंने दो प्रोफेसरों को ईमेल किया: एक तस्मानिया में एक रसायनज्ञ, दूसरा इंपीरियल कॉलेज लंदन में थर्मोडायनामिक्स का प्रोफेसर। 5.30 बजे, मैं थोड़ा निराश होकर दोबारा सो गया और सोच रहा था कि क्या क्लॉड ने वह उत्तर दे दिया होगा जो मैं सेकंडों में चाहता था।
दो दशकों के अधिकांश समय से, सिलिकॉन वैली हमें घर्षण के स्थान पर निर्बाध रूप से बेच रही है, और हम उत्साही खरीदार बन गए हैं। कुछ महीने पहले, मुझे एक लिंक्डइन पोस्ट पर थोड़ी सी नाराजगी महसूस हुई थी, जिसके लेखक ने बताया था कि वह किताबों की दुकानों की तुलना में अमेज़ॅन की अनुशंसा एल्गोरिदम को कितना पसंद करती है। उसने लिखा, एल्गोरिथ्म उसे पता था और इसलिए यह कुशल था: इस निहितार्थ के साथ कि लेखकों और आवरणों की भूलभुलैया में खो जाना समय की बर्बादी थी – घर्षण था।
कल्पना कीजिए कि मुझे लौवर की पेशकश की जा रही है, जब मैंने पोस्ट पढ़ी तो मैंने सोचा, बिना ज्यादा देर करने की इच्छा के।
जीवन संभावना के उस धीमे स्थान में घटित होता है जो घर्षण पैदा करता है। दूसरी ओर, एआई, अंतहीन त्वरण का एक चक्र है जो प्रतिबिंब को, जिसके लिए समय की आवश्यकता होती है, निश्चित हार में बदल देता है। रक्षा में एआई को एकीकृत करने के लिए फ्रांस के विभाग के प्रमुख ने लिबरेशन को बताया, “अगर हम हर दूसरे फैसले के लिए मानवीय निरीक्षण थोपते हैं, तो यह काम नहीं करेगा।” “हम पहले ही हार चुके होंगे।” एआई को इस तरह जीवन और मृत्यु के किनारे पर रखना एक ऐसी चीज़ है जो आपको रात में परेशान कर सकती है।
मैं मज़ाक करता था कि किसी दिन मेरे अपने बच्चे मुझे “रोबोट अधिकारों” के बारे में पुराना प्रतिक्रियावादी समझेंगे। वह बहुत मानवतावादी हैंवे फुसफुसा सकते हैं, जो तब तक एक विवादित शब्द बन चुका होगा, यदि एक स्पष्ट गाली नहीं। 2010 के उत्तरार्ध के आनंदमय पूर्व-बड़े भाषा मॉडल युग में, मैंने कभी नहीं सोचा था कि मेरी समय सीमा समाप्त हो सकती है। यह कि उन लोगों के बीच टकराव हो सकता है जो पैटर्न-मिलान “तंत्रिका नेटवर्क” के कामकाज में चेतना का प्रारंभिक रूप देखते हैं और जो लोग एक पागलपन भरी पुनरावृत्ति, डेडालियन प्रकार की चाल को देखते हैं, वह मेरे 30 वर्ष की आयु छोड़ने से पहले हो सकता है। और फिर भी, और अभी भी.
सिलिकॉन वैली के कुछ सबसे बड़े फाइनेंसर, जैसे कि मार्क आंद्रेसेन, आत्मनिरीक्षण की कमी का दावा करते हैं, इसे समय की बर्बादी के रूप में देखते हैं। यह एआई की भावना है, जो अपरीक्षित जीवन को ईंधन देती है, और मैं मलबे से उभरते एक युगांतरकारी आध्यात्मिक संकट को देखने में मदद नहीं कर सकता। ब्राजीलियाई लेखिका क्लेरिस लिस्पेक्टर जब “दुनिया के पानी में शरीर की ताकत” के बारे में लिखती हैं, और यह कैसे “उस दूसरी चीज को पकड़ लेती है जो मैं वास्तव में कह रहा हूं क्योंकि मैं खुद नहीं कह सकता” के स्थान पर एक सामाजिक खालीपन, एक सूखापन बचा हुआ है।
घर्षणहीनता की खोज इस अवर्णनीय “अन्य चीज़” को कमजोर कर देती है, जिसे मैं जो कहता हूं और जो हम जानते हैं और स्वयं जानने के बीच की जगह के रूप में अनुमानित कर सकता हूं। एआई इस स्थान को ढहा देता है, और उस समतलता में कोई नहीं है वहाँ वहाँ। पैटर्न-मिलान एल्गोरिदम नकल उत्पन्न करते हैं, अर्थ नहीं; उनके आउटपुट के ब्लैक बॉक्स के अंदर अनुभव में रहने का क्या मतलब है इसका एक उदाहरण है, लेकिन चेतना के करीब कुछ भी नहीं है। वे छवियाँ तो पैदा करते हैं लेकिन कला नहीं, पाठ तो पैदा करते हैं लेकिन साहित्य नहीं, और ध्वनि तो पैदा करते हैं लेकिन सिम्फनी नहीं – ऐसा कुछ नहीं जो मानव त्वचा को इस अहसास से झकझोर सके कि यह संगीतकार के बारे में निकटतम अनुमान संभव है अनुभव किया. क्योंकि एक पैटर्न-मिलान एल्गोरिथ्म दुनिया में कोई शरीर नहीं है, और यह हँसी, या मौन, या दुःख, या प्रेम को नहीं जान सकता है, और पाप नहीं कर सकता है, क्षमा नहीं कर सकता है, बलिदान नहीं कर सकता है।
हममें ऐसी क्या शक्ति है कि हम किसी प्राणी को भाषाई ड्रोस्टे प्रभाव से बाहर निकालने की कोशिश करते हैं, जो प्रतीत होता है कि अनंत है, लेकिन अंत में स्वयं की पुनरावृत्ति है? शायद हम इस विचार से बहकाए गए हैं कि एक तकनीकी दर्पण हमें स्वयं को दिखा सकता है – यदि केवल हम इसे पर्याप्त डेटा, हमारी सामूहिक ऐतिहासिक आत्मा को पर्याप्त मात्रा में प्रदान कर सकें। सिवाय इसके कि, हम ईश्वर को मशीन में प्रक्षेपित करके नहीं पा सकेंगे।
एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए आवश्यक ऊर्जा और भोजन की खपत के दो दशकों के बीच सैम अल्टमैन की तुलना के जवाब में, एक इंसान को “स्मार्ट बनने” के लिए, हगिंगफेस के लिए एआई और जलवायु प्रमुख साशा लुसिओनी ने पोस्ट किया कि इस तरह की सोच पूंजीवाद के “ब्लैक मिरर चरण” का प्रतिनिधित्व करती है। मैं और आगे बढ़ूंगा और इसे पूंजीवाद के अंतिम चरण के रूप में वर्णित करूंगा: सभी पूंजी की दुनिया, और कोई श्रम नहीं। कम से कम, मानव श्रम नहीं, जो जैविक समय में मौजूद है और खाता है, सोता है, मेलजोल रखता है और हर तरह की चीजें करता है जिन्हें पूंजीवाद मौद्रिक रूप से महत्व नहीं दे सकता है, और जो पृथ्वी पर जीवन बनाता है ज़िंदगी शुरू धरती. क्या यह वास्तव में हमें आश्चर्यचकित करता है, वस्तुओं के नियोजित अप्रचलन से लोगों के नियोजित अप्रचलन की ओर यह परिवर्तन?
यह पता चला है कि सिलिकॉन वैली के बाहर के अधिकांश लोग वास्तव में यह नहीं चाहते हैं, और एआई के बढ़ते उपयोग के बारे में उत्साहित होने के बजाय चिंतित हैं। अगर कुछ भी मुझे आशावाद का एक टुकड़ा देता है, तो यह प्रतिक्रिया है, जो मुझे लगता है कि पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं के लिए “प्रमुख प्रदर्शन संकेतक” के रूप में माने जाने वाले एआई के उपयोग के खिलाफ प्रतिक्रिया के रूप में शुरू होगी, और मानवतावाद के पुनरुत्थान में समाप्त होगी।
इसमें AI खुद को खा जाता है. कुछ उपायों से, एआई आउटपुट अब इंटरनेट के आधे से अधिक का प्रतिनिधित्व करता है। एल्गोरिथ्म एक ऑरोबोरोस है, जो लगातार अपने आप में पुनः प्रशिक्षित होता रहता है: इसका आउटपुट स्लीक, निर्बाध और स्पष्ट रूप से हवादार है। अंततः, यहां तक कि जो लोग इसमें परमात्मा के अंश देखते हैं – या शायद अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि एक आत्मा – उन्हें भी केवल दर्शन ही दिखाई देंगे।
मेरी अनिद्रा के बाद के सप्ताह में, मेरे तीनों प्रश्नों के उत्तर मिले। स्वीडिश मैच ने मुझे बताया कि वे बिल्कुल नहीं जानते थे। तस्मानिया विश्वविद्यालय में रसायन विज्ञान के प्रोफेसर नाथन किलाह ने लिखा कि मुझे एक भौतिक विज्ञानी से बात करने की आवश्यकता होगी, लेकिन घर्षण बल न्यूटन में बल द्वारा गुणा किए गए घर्षण के गुणांक के बराबर था, और दबाव के आधार पर, गति भिन्न हो सकती है। इंपीरियल में थर्मोडायनामिक्स के प्रोफेसर एरिच मुलर ने मुझे आवश्यक न्यूनतम इग्निशन ऊर्जा (घर्षण पट्टी पर लाल फास्फोरस को प्रज्वलित करने के लिए 0.2 मिलीजूल) के संदर्भ में प्रश्न पर पुनर्विचार करने की सलाह दी, और इसका उपयोग करके, हम एक माचिस का द्रव्यमान ले सकते हैं और हड़ताल के वेग का अनुमान लगा सकते हैं। और क्लाउड? मैंने कभी जाँच नहीं की. वास्तव में वह मुद्दा कभी नहीं था।
